Моё любопытство опять перевесило, уж сколько раз говорил себе, что больше не буду читать очередную писанину очередного профана, так ведь нет, я снова взялся за старое. На сей раз автор, некто А. Турчин, сам себя усиленно рекламировал. Эк, однако, он называет себя, цитирую: "экспертом по глобальным катастрофам Российскго Трансгуманистического Движения"! Трансгума... чего движение?? Хочется сразу спросить: это где ж готовят таких "экспертов по глобальным (вона как!) катастрофам"? За такое звание грех себя любимого не
рекламировать, ой грех. О том, где он это делал и делает, я лучше промолчу, хватит и одной его рекламы, мне его раскручивать нет никакого резона. Почему? Сейчас будет ясно почему.
Никак я не могу привыкнуть к тому, что всякие разные, мнящие себя специалистами, пишут на темы, в которых они, что называется, ни ухом, ни рылом. Вот очередной, который уже, труд "НЛО как фактор глобального риска". Н-да... раз автор сразу взялся за "поражающие факторы НЛО", то дело пахнет керосином... для "...широкого круга читателей...". Ладно, широкий круг, видимо, будет весьма узок, так как это произведение вряд ли дойдёт до того самого широкого круга читателей. Я не буду детально разбирать всю его чепуху, а вот самые "умные " мысли автора не могу не оставить без того, чтобы не вытащить их на свет божий. И не сказать пару всяких-разных слов. Итак, зачнём
Цитата: "Я рассматриваю проблему НЛО не как «уфолог», а как ещё один из возможных глобальных рисков, и применяю ту же методологию, что и к другим глобальным рискам..." Это как? Чего за слог такой: не как "уфолог", а как один из рисков?
Цитата: "Подчеркну, что я «не верю» в НЛО. Верить в них также абсурдно, как «верить» в возникновение чёрной дыры в коллайдере. Для того, чтобы рассматривать риски чего-либо, не нужно в это верить, достаточно допускать ненулевую вероятность. Среди всех аномальных явлений выбрана именно НЛО, так как их проявления наиболее масштабны". Верить не надо, надо знать, тогда никто и не возразит. А вот ненулевая вероятность есть у многих проблем, не только у рисков как таковых. Но фраза "...выбрана именно НЛО" мне непонятна вообще.
Цитата: "Одним из основных исследований на тему рисков НЛО является отчёт COMETA, составленный в 90-х годах группой французских отставных военных. Однако в нём в качестве основной рассматривается версия об инопланетном происхождении НЛО, которые прилетели «и с семьями» живут в астероидном поясе." Он вообще откуда такое вытащил? Отчёт полностью никогда не выкладывался на всеобщее обозрение, потому как защищён правами. Все мои попытки уговорить некоторых выложить хотя бы то краткое содержание отчёта, которое ЖБ любезно перевёл на английский и сделал доступным, успеха не имели. Так о каком отчёте говорит г-н Турчин? О каких отставных военных? О каких таких инопланетянах, которые прилетели "и с семьями" живут?! Бред, бред сивой кобылы! У меня есть краткое содержание отчёта (выжимка) группы COMETA, которая назывется "НЛО и оборона. К чему мы должны быть готовы?". В ней подобного бреда нет и быть не может потому, что это не книжонка эксперта Трансгуманистического Движения Всея Руси, а сжатое содержание документа, который был подготовлен для правительства Франции по проблеме НЛО. Про опусы г-на Турчина с "вызыванием" я промолчу, так как приёмчик на тему таких лирических отступлений уже набил оскомину. А вот его очередное изобретение термина "НЛО" привести нужно.
Цитата: "В этом тексте под термином «НЛО» мы будем иметь в виду весь класс объектов, которые создают наблюдаемые феномены, а также то пространство или среду, где эти объекты перемещаются и то, что за ними стоит." Грамотей, однака. Какие-такие объекты создают наблюдаемые феномены? И зачем валить всё в кучу?
Цитата: "«Неопознанный объект» – это всегда состояние пары – субъекта и наблюдаемого феномена. Риск в том, что раз объект неопознан, то мы не знаем, что от него ожидать, и в нашей модели мира – прокол. Раз объект неопознан, то мы не знаем, что с ним делать. То ли преувеличенно реагировать, стреляя из пушки по стае птиц, то ли игнорировать, полагая инопланетный корабль облаком болотного газа. Большинство катастроф происходят тогда, когда модель мира резко отличается от реальности, что ведёт к ошибочным решениям. Неопознанный объект любого рода означает сбой в модели мира, что увеличивает вероятность катастрофы." Прокол не в модели мира, а в голове у автора. И катастрофа тоже у него в голове, и не у него одного, а у многих, полагающих, что они великие эксперты по части НЛО. Кстати, об ошибочных решениях. Если сия писанина основана на ошибочной и ложной информации, то каковы же будут сделаны выводы? А решения на основе этих выводов? Вот именно - ошибочные и ложные. Это будет ясно видно дальше по тексту автора. Про легенды о людях в чёрном пропустим, про выдумки об атаках ИИ через SETI-METI тоже. А вот про фантазии Валле о мощностях оптического излучения НЛО можно и поговорить.
Цитата: "В одном из случаев была вычислена светимость большого диска, светившегося ярче Солнца, и она составляла от 2500 до 30 000 Мегаватт только в видимом диапазоне." Хм, взято с потолка с разбросом почти в 12 раз. На кой вообще приводить эти голословные цифры без описания самого процесса их измерения? Хохмы для? Валле ба-а-альшой шутник, как раз подходит в качестве "серьёзного" источника информации по этой теме, аха.
Цитата: "Однако число случаев, где НЛО нанёс реальный вред, не очень велико, а доказанных случаев ещё меньше. Среди таких случаев следует отметить гибель Норфолкского полка в Первую мировую войну, гибель группы Дятлова,..." С Норфолкским полком давно уже всё ясно, а г-н Турчин всё на НЛО валит. С гибелью группы Дятлова тоже установлено, что НЛО ни при чём, так зачем врать? По незнанию или намеренно? Что ни абзац, то мудрость эксперта, хоть на скрижали да всему народу на века!
Цитата: "Кроме того, важный фактор глобального риска, создаваемый НЛО, – это их способность быстро перемещаться по всей поверхности Земли и несуществование никакого способа от них защититься. То есть они могут проникнуть в любой бункер и найти каждого человека, где бы он ни спрятался." По всей поверхности Земли, - это как? По проселочным да по шоссе, аль ещё как? А "несуществование никакого способа от них защититься", - это автор о нападении говорит? Кого? В какой бункер, о майн гот, кто прячется, а? Тяжко, ох и тяжко же жить, надо думать, если его, беднягу, могут найти (кто?) даже в бункере!
Цитата: "Жак Валле полагает, что спецслужбы изготовили модели (в том числе и в натуральную величину) реально существующих НЛО для того, чтобы устраивать провокации, вести психологическую войну, вести разведку или наводить ужас на противника на поле боя." Вот те на, так как они изготовили модели в натуральную величину реально существующих (это каких же?) НЛО? И где же эти изготовленные модели наводят ужас на противника, на каком поле боя? В Ираке, в Афганистане? А разведку (?) эти модели как ведут? Надо бы запомнить такие "светлые" мысли, такого еще ни у одного "эксперта" я не встречал. Тут г-н Турчин даже г-на Полуяна по кривой оригинальности обскакал
Цитата: "Есть предположение, что в точке пересечения лучей нескольких радаров возникает ионизированная плазма. Это облако отражает радиоволны и излучает в ультрафиолете. «В месте пересечения двух направленных потоков СВЧ – излучения образуется плазма. Эти плазменные образования светятся в видимом или инфракрасном диапазонах. Плазма отражает радиоволны (например, из-за этого прерывается радиосвязь с входящими в атмосферу при посадке космическими кораблями). Таким образом, в сфере действия работающих на СВЧ – волнах радаров и возникают пресловутые НЛО." Стесняюсь спросить, чье предположение? Пушкина? Плазма отражает радиоволны СВЧ излучения??!! Радиоволны сантиметрового и миллиметрового дипазаонов как раз попадают в диапазон СВЧ. А плазма не отражает их, а поглощает! Г-н Турчин врёт, а если он этого не знает, то мог бы такие глупости не писать. И радиосвязь с космическими кораблями невозможна не потому, что плазма отражает радиоволны СВЧ диапазона (??), а потому что именно поглощает. Ложная информация позволяет сделать ложный вывод о том, что "плазменные НЛО" фиксируются радарами из-за отражения радиоволны от плазмы. Всё как раз наоборот. Мог бы и спросить у тех, кто знает. Так ведь нет, он же "эксперт".
Цитата: "Из-за этого владеющие истинной информацией уже несколько десятилетий морочат широким массам голову разнообразными сказками. НЛО часто наблюдают в районах боевых действий, возле аэродромов, космодромов, АЭС и складов атомного оружия – именно там, где постоянно действуют военные радары." Опять про боевые действия, где, в каких районах ведутся боевые действия и одновременно с ними наблюдаются НЛО? Военные радары действуют возле АЭС и складов с ядерным оружием??!! Побойтесь бога, милай, это где ж такое видано, что радары строились возле АЭС или складов с ядерным оружием??!! Да какие самоубийцы такое разрешат?
Цитата: "...Замечу, что с помощью определенных манипуляций миниатюрную шаровую молнию можно получить в обыкновенной микроволновке!)" Вот Нобелевский комитет не знает, а! Это ж какие технологии скрывает г-н Турчин. Он, видимо, ещё знает, как в холодильнике можно холодный термояд получить. Ему самая дорога в Сколково, в самую что ни на есть песчаную долину. Определённые манипуляции - и все в шоколаде от дармовой энергии от шаровой молнии из микроволновки. За фантазии - пять, а за знания - кол! Куда уж военным до его термопланов треугольной формы с трансформатором Теслы, незаметных для радаров. И до "воздушных шаров, подражающих НЛО". Как тут не вспомнить про "продвинутые нанотехнологии, давшие им полный контроль над материей". Им таки да, а вот нам никак не удаются такие нанотехнологии.
Цитата: "Важным возражением против гипотетических катастроф летающих тарелок с биологическими экипажами является отсутствие генетических маркеров инопланетных бактерий, которые неизбежно должны были бы жить на поверхности тел членов экипажа и в помещениях «тарелки», и при катастрофе попасть в земную окружающую среду и найти себе объекты для размножения." За вычурной научностью этой фразы нет никакого научного смысла. Или у г-на Турчина имеется самый полный каталог с детальным описанием инопланетных бактерий, живущих на поверхности тел членов экипажа и в помещениях "тарелки", и не менее полный справочник по методам и средствам обнаружения этих бактерий в земной окружающей среде. Словоблудие продолжается. И опять Валле, этот славный и милый фантазёр, о чём г-н "эксперт", по-видимому и не догадывается.
Цитата: "Нет никакого смысла в зависаниях огромных тел над военными базами." Чьих огромных тел? О чём вообще речь? А ни о чём, просто брякнул и всё, понимайте как хотите.
Циата: "Возможно, что правительства находятся в контакте с чем-то, что выдаёт себя за инопланетян, но ими не является – и отсюда абсурдные всякие заявления о том, что они нуждаются в людях для медицинских опытов, коровах для крови и т. д." Опять за своё, кругом заговоры и контакты с чем-то... Так с чем? С высокоразвитым туманом с Альдебарана? Или может, с выходцами из перпендикулярных миров? И где он нашёл такие заявления? Разве что в жёлтой прессе да в жёлтых страницах рунета. О нанороботах и нанозвездолётах с наноэкипажами из наноинопланетян с нанопланет нановселенной и прочем нанобреде - это к г-ну А. Чубайсу. Он нано-в-курсе глобальных нанорисков нано-НЛО и прочей наноживности. К вашему мозгу ещё не подключились вредные наноинопланетные нанороботы? Если ещё нет, то тогда они уже нанобредут к вам! И у вас начнутся наноглюки. Почище, чем те, которые вызывает чтение научно-фантастических романов, хотя бы и Стругацких. "Расплавленные оболочки из жидкого металла внешних корпусов аппаратов с параллельных миров", - это еще "цветочки", а вот дождь из лягушек параллельного мира это уже тянет на "ягодки". Да и "расплавленный металл под контролем микроволнового излучения" и в форме "самолёта" вам не хрен с бубликом на завтрак.
Цитата: "В качестве средства передвижения предлагались либо вибрации поверхностей аппарата, которые должны создавать аэродинамическую силу, либо описываемый в отчёте COMETA магнитогидравлический эффект, который требует ионизации воздуха и мощного магнитного поля для создания движущей силы." А, потянуло запашком от г-на Полуяна, вибрациями, так сказать, поверхностей. Ничего, как-нибудь доберусь и до этого умника. В отчёте COMETA упоминается не "магнитогидравлический эффект", а магнитогидродинамический принцип, на основе которого работают МГД-генераторы. При упоминании "схлопывания НЛО от человеческого внимания" могу лишь опять вспомнить о проблемах головы автора.
Уф, осилил половину, а конца "умностям" не видно. Охота сделать паузу, стряхнуть с себя весь этот бред и в который уже раз повторить занудную мысль: ну на кой всё это сочинять? Дел, что ли мало, писать что ли больше не о чем? Ну, не знаешь о проблеме, так не пиши чушь, а коль охота марать бумагу именно по теме НЛО, так будь добр, почитай хотя бы того же БАШ'а, а еще лучше... впрочем нет, тогда такая филькография не получится, тогда измыслизмы сочинять будет ой как туго. И не надо будет привлекать теориии о глюках в Матрице и прочей ахинее а-ля Фоменко с его глюонными нитями. И не нужны будут два перпендикулярных измерения времени. А почему не шесть диаганально-параллельных векторов струн наномультиверсума? Или почему это не паразитный фон резонанса голографической энтропии полостных структур вогнутого поля гравитации? А может, тогда и не понадобится распинаться про "флюктуации" гравимолекулярной сингулярности в мозгах? А если не рассосутся, енти "флюктуации", тогда ведь совсем головка бо-бо будет. В авторской мозго-флюкту-голове. И про беременность Евы не придётся беспокоиться, это ж не НЛО. Да и про ООН++++/----- тут как зайцу компас при поисках морковки в огороде у кота Шредингера. При чём тут всё это? Как это, как это, да при тех же глобальных рисках от фактора НЛО. Спрашивается, а при чём тут квалиа (ну, это ведь каждый знает)? А это как антропные кудяплики из мира явлений круглых квадратов и треугольных кубов.
"Истина" вот-вот откроется... если у меня хватит на эту всю белиберду терпения. "Она" уже близко и призывно мнётся в прихожей воспаленного мозга автора.
Цитата: "Моя рабочая гипотеза состоит в том, что «настоящие НЛО» – это некие существа из других форм материи, которые способны влиять на психику человеку и изменять вероятности событий." Вот! Вот оно, самое главное - «настоящие НЛО». Не какие-нибудь завалящие фуфлолёты, а некие (какие?) существа. Не всякие там диски, которые при посадке оставляют следы от посадочных механизмов, которые отражают (бывает же такое!) радиоволны радаров наземных РЛС и бортовых локаторов истребителей, а... такие тУпики. Вот славный термин для рунетовских нлошных "экспертов"! Тупики, с ударением на букву "у". Запомним: «настоящие НЛО» – это некие существа из других форм материи.
Цитата: "Их интеллекту несвойственна сложные операции с символами, в том числе язык, логические рассуждения и математика." Это про них, про НЛО, э-э-э, простите, про тупиков. И вдруг
Цитата: "НЛО состоит из управляющего и управлемого. В классической традиции – это корабль и его экипаж. Если мы говорим о существах, то у них есть тело и мозг. Очевидно, что наблюдаем мы только тело." Вот так. Тело и мозг. Тело может развивать скорости до нескольких сотен тысяч км/ч, нырять в воду, уходить в космос, поворачивать под прямым углом, не снижая скорости в несколько тысяч км/ч, глушить двигатели машин, вызывать сбои в работе электроники, электрики, и даже, о май год, терпеть катастрофы и разбиваться с повреждениями (чего?) и разбрасыванием кусков самого себя (с немыслимыми и по сей день свойствами) и с вываливанием... неких мозгов с... Хм, сильно. Мозги в количестве нескольких вышли из тела и пошли осмотреться... а тут патруль... мозги спешно вернулись в тело и тело поднялось и улетело. Каково, а! Или так. Тело мирно висело и светилось на высоте нескольких км над городом. А тут возьми да и появись пара истребителей. Что ж тут телу делать, в самый раз бы повернуться на другой бок и висеть дальше, так нет. Оно, тело, взяло и осерчало на истребители, хотя ему то что, оно ж тело. А осерчав, взяло и отключило на расстоянии в 20 км у истребителей систему ведения огня и интерком. Особливо тут хочется узнать, как это тело такое проделало? И что в тот момент думали его мозги, если, конечно это для них не в напряг? А истребители тем временем, удалившись от тела на 40-50 км, опять взялись за старое, благо системы ведения огня и интерком у них опять заработали. И рванули к телу. Тут тело рассердилось не на шутку и исторгло из себя... светящийся шар, который рванул к самолётам. Тут пришла очередь пугаться лётчикам, которые не долго думая, повернули взад. А шар от такой неблагодарности решил покончить с жизнью путем падения о землю, взял и упал, вспыхнул и пропал, умер одним словом. А тело? Решило убраться подальше от греха. Или это его мозги так решили? Такие вот атомы из таблицы Менделеева у тела и мозгов, "иная метрия", одним словом. Вернёмся к нашему "эксперту".
Цитата: "Одним из крайне провоцирующих действий был бы захват иного существа, пусть даже при расследовании увечий скота. Провоцирующим как для сообщества таких существ, так как их скрытность и природа была бы поставлена под сомнение, так и для человеческого сообщество, немедленно вынужденного мобилизоваться при обнаружении нового хищника." Да, любит автор провокации. Вот он взял бы да и поймал этого "нового хищника" из "сообщества таких существ", ведь что может быть проще-то. Тело увидел, а его гулящие мозги в виде иного существа, взял и поймал. И было бы всем счастье! И маленькое такое замечание по поводу вполне реальных увечий скота и захвата мозгов
Цитата: "Захват может быть не сколько физическим (вряд ли это возможно), сколько в некую ловушку в духе клетки Фарадея или клетки из электромагнитных волн или чего-то в таком духе." Ну, этот инвентарь ведь у каждого уважающего себя охотника на мозги есть, валяется в кладовке. Вот ведь петрушка: увечья у скота вполне физические, а захватывать надо несколько не физически, а в "таком духе". Тут бы в самый раз применить "борократический интеллект государства, с его полицией, законами итд" или "интеллект эффективного рынка". И вот
Цитата: "Неудачные подражания (чёрные вертолёты), странные генетические эксперименты и люди в чёрном – всё это попытки этого принципиально чуждого нам интеллекта взаимодействовать с нами понятным нам образом." Может, это кому-то и понятно, но мне лично нет. Особенно про "рябь на поверхности сознания". А тут от "тела и мозгов" поворот к "нлонафтам".Если свои рассуждения основывать на информации от агенства ОБС, то тогда всякое сгодится. даже такое
Цитата: "Встреча с НЛО, как пишет Киль, превращала атеистов в религиозных фанатиков, а затем и в террористов." Мало ли народу срывает с катушек. Один Милтон Купер чего вытворял, хотя НЛО тут опять ни при чём. Не зная фактов без толку рассуждать о правительствах, полиции, о войнах между НЛО (??), о рискованности абсурдного поведения, о том, что НЛО - это разумное существо, развившееся в фотосфере звёзд
Цитата: "Если же НЛО в действительности не существует, то отвлечения сил и средств на эту проблему и страхи, связанные с ней, а также отвращение к альтернативным областям исследования, возникающее из-за разочаровании в уфологии, могут отвлечь внимание от других действительно важных и малоочевидных проблем, как-то развитие ИИ, прорывные нанотехнологии, необратимое глобальное потепление и риски коллайдера." И правда, а зачем изучать какие-то НЛО, если есть "действительно важные и малоочевидные (вот где логика - важные малоочевидные) проблемы: ИИ, нанотехнологии, глобальное потепление и коллайдер. Всё, других проблем у мира нет, эти самые, что ни на есть, важнейшие.. А войны, голод, терроризм, кризис и прочие "радости" цивилизации и внимания не заслуживают. Зато вот
Цитата: "Наблюдение неопознанных подводных НЛО в Швеции стимулировало гонку вооружений в этой стране." На чём основано такое утверждение? Опять враньё без всяких фактов. А для пущего страху
Цитата: "Увечья скота – выпитая кровь. Красные дожди в керале и ещё много где – см. Форта – в виде крови. Разрезанные животные как приготовленные блюда. Развлечение. Нанороботы в крови. Обнаружение студенистых масс около упавших метеоритов – это колонии нанороботов?" Ага, терминатор отдыхает: наноробот в кровище, студень - колония этих, которые в кровище, ну, нанороботов с наноскальпелями. Жуть, одним словом
Цитата: "Существа (даже люди), осуществляющие увечья скота, либо настолько глупы, что не могут покупать скот у хозяев или на скотобойнях, либо движимы иррациональными потребностями, вроде желание поохотится или совершить ритуал." Вот ведь глупые мозги из тела, а. Ну, взяли бы, заявились на ферму, купили бы того-сего, энти "существа из эктоплазмы" (не иначе как автор сам проверял, их руками щупал, языком цокал да приговаривал, мол, эктоплазма, ну чистой воды эктоплазма). И каким боком тут тогда события в США в 1947 г., если кругом "существа из эктоплазмы" и СССР, который это тогда (это когда?) не заинтересовало? РФ это до сих пор не интересует и что? А вот что
Цитата: "Всё, что мы знаем и не знаем об НЛО, является сплошным когнитивным искажением" Вам, г-н Турчин, действительно известно "только сплошное когнитивное искажение". Но кроме Вас еще есть и те, кому по долгу службы и в силу занимаемых должностей приходится знать не когнитивное искажение, а вполне реальные факты, не рассказы бабы Мани на базаре, а достоверную информацию от военных разных родов войск. Но если Вы считаете, что военные все сплошь идиоты... тогда... Но тут
Цитата: "Казалось бы, вопрос об исследовании глобальных рисков НЛО можно было бы отложить до тех пор, пока не появятся сообщения, убедительные для всей массы населения и правительств, вроде севшей «тарелки» или прямой трансляции зависания CNN. Часто мне говорят: нет смысла изучать риски предмета, существование которого не доказано. Однако надо понять: сам момент «открытия НЛО» является моментом глобального риска. НЛО многие годы противились такому глобальному открытию, исчезая от камер, посылая «людей в чёрном» летая в пустынных местах. И если нам удастся это правило нарушить, возможно самое худшее. Но пока существование не доказано, невозможно и выбрать между предлагающимися гипотезами, а в результате невозможно придти и к рекомендациям по глобальной безопасности." Что называется, приехали. Столько наговорил, настроил гипотез и... "существование не доказано". Для Г. Трумэна, Э. Гувера, например, сам момент «открытия НЛО» был еще в 40-ых гг. прошлого века. Но это ж "грёбаные америкосы", как принято говорить среди умников рунета, а они им не указ, врали и врут собаки, хотят развалить РФ. А вот г-н Турчин точно знает, что
Цитата: "НЛО – это связанные с человеческой психикой существа (или проекции человеческой психики) с небольшим IQ." И их надо сбивать, что б неповадно было летать над шахтами баллистических ракет. Или
Цитаты:
"НЛО – это сочетание самогипоноза, массовой истерии, сноподобных состояний, мистификаций и крайне редких природных феноменов, объяснимых, однако, в рамках известных фундаментальных физических законов"
"НЛО – это облака нанороботов – или «плазменных роботов», как некой более продвинутой формы власти над материей – которые как зонды фон Неймана распространяются по вселенной и запущены давным-давно какой-то цивилизацией."
"НЛО – это материализованные проекции человеческих мыслей."
"Нло – курсор Бога?" Вот на этой радостной ноте я, пожалуй, и закончу. Ну, курсор и курсор, на мониторе жизни с графикой Матрицы. "Да будет свет!", - сказал монтёр и вывернул пробки.
P. S. До чего ж тягостное впечатление производит сия проза по проблеме НЛО. "Писателей" развелось, как тараканов. И всяк норовит наплести чуши, не углубляясь в тему, не утруждая себя поисками информации, её анализом. Оно и понятно, правда продаётся плохо, враньё с придурью тем паче ценно, чем его больше. На мелочах быстро поймают, а ежели врать по-крупному, то поверят. Сон разума пораждает мрак знания. Ну, да шут с ними... с этими "писателями". Дойдёт очередь и до других.
No comments:
Post a Comment