Ну впрямь, физики меня удивляют! Это такой особый вид хомо тупикус, что ли? Что наш премьер, что П. Полуян, что С. Герасимов, что С. Хокинг, что Энрико Ферми... Продолжать можно долго. Вот последний - Э. Ферми - задал вроде бы вполне резонный вопрос: если космос населён и просто кишит высокоразвитыми цивилизациями, то где они все, почему мы их не видим? А Парадокс Ферми звучит в одном из вариантов примерно так: Соединение распространённой веры в то, что во Вселенной существует значительное количество технологически развитых цивилизаций, с отсутствием каких-нибудь наблюдений, которые бы её подтверждали, является парадоксальным и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны.
Если веру соединить с отсутствием или еще с чем-нибудь, то получится... очередная религия... или не знаю, что там ещё. Ферми ляпнул, не подумав. Это такое качество, ляпнуть не думая, присущее исключительно физикам или как? Начинаю подозревать, что и физикам в том числе, если не в первую очередь. И ГДЕ же они все??? Ну, эти продвинутые цивилизации?? Так и хочется ответить в рифму: где, где, в... де. В Караганде. Сидя на задворках нашей Галактики Млечный Путь (название мы сами себе придумали) и не имея никаких истинных представлений об устройстве даже нашей Галактики, он вопрошает: а куда усе подевались??!! И хде ВСЕ??!! Чего МЫ не наблюдаем ИХ??!! Если МЫ НЕ наблюдаем ИХ, значит ИХ НЕТ!!! Так бы и сказал, а то народ смущён и требует разъяснений, мол, где, когда и с кем. У вас там по улице пингвины не ходят, нет? Значит их, пингвинов, нет! А индюки на деревьях не сидят? Ну, значит и их нет! Вот вам Парадокс: пингвины по улицам не ходят, и индюки на деревьях не сидят, так есть они или их нет? Спросить у физиков, они уж точно знают...
Wednesday, March 30, 2011
2011.03.30. Злобные и неполиткорректные из эНЛэО
Вот уж действительно, умом иного бывает не понять, хоть он учёный, будь он журналист. Если Стивен Хокинг как-то брякнул, что инопланетяне такие злые, что могут взять и захватить Землю, всех угнать в рабство, то это вовсе не означает, что надо слепо верить его словам. Ну, брякнул и делов-то. На нас тут для этих "технически продвинутых инопланетян" (это кстати как??) свет клином сошёлся, что ли? Других планет нет? Людские фобии не знают границ, уже такого напридумывали, что не перестаю удивляться фантазиям иных деятелей разных мастей и калибров! Все пинают "серых" по любому поводу и без. А между тем, никто до сих пор не представил сколь-нибудь веских доказательств существования у нас тут под нашим боком этих "злобных и неполиткорректных" (!!!) нахалов "серой" разновидности. Да ещё эти "недемократичные" паршивцы нас поработить вздумали, а! Мебель портят, людЯм жить не дают! Во, хады, а!! Если и не "серые", а "желеобразные", ну всё равно, хады! Алексей Дюжаков его по матери обругал, этот кусок желе, так тот ему в отместку диван порезал. Аха, лазером так взял и порезал, мол, нечего тут посылать на три буквы, чай, вежливости А. Дюжакова не учили?! Так за такие слова и квартиру пожгли, было за что!... Я такие вот заметки как почитаю, так тоже хочется послать... и иногда в морду... манипулятором и диван вместе с хозяином с квартирой лазером... что б другим неповадно было такую хрень сочинять. Достаёт, знаете ли, иногда, терпение кончается... Чего уж про "инопланетян" тогда говорить?...
2011.03.30. Очередной облом уф-олуховых обломков.
Забавные люди эти журналисты. Казалось бы, солидное издание "АиФ", вроде бы
только факты печатают, да аргументы... Ну, по крайней мере, должны бы печатать. Да где уж там, весна, видимо, обостряет чувства и желание тиснуть чего-нибудь эдакое. И тиснут, ничтоже сумнящеся. Ни тебе аргументов, ни тебе фактов, всё больше всякую фигню, на радость обывателям и мне на потеху. Вот и посмеюсь едко, потому как заслужили эти писаки, держа всех за дураков.
Давно уже заметны потуги среди российской околоуфологической братии выдать народу такое, что б аж дух захватило от сенсации. И что б "грёбаных америкосов" да "догнать и перегнать", да и что б "впереди планеты всей". Если не по нефти и газу, так по обломкам НЛО! Куда этим америкосам до русских, не тот размах, не те масштабы... по вранью. И фантазии у них не хватает, не то, что у Н. Субботина. Этот пахарь аномальных зон и М-ских кущ давно уже решил окучивать прибыльную ниву всяких околоуфологических штучек. Да и аномальные грядки чего ж не возделывать, ежели спрос есть. Раздобыл кусок вольфрама и решил из него сделать обломок НЛО. Мол, ни у кого металла с "такими" свойствами нет, мол, тарелка грохнулась, вдребезги, ну, и растащили местные аборигены её обломки себе на сувениры. Аха, тарелку из фольфрама. И ему кусочек перепал.
А раз кусок непростой, а от тарелки, то почему бы его не толкнуть баксов так за... миллион. Ну, ладно баксов, хотя бы рублей деревянных. И выставил лот на аукцион. Но не тут-то было, дураков не нашлось, заграничные не лыком шиты, а доморощенные всё больше картины да яйца разные предпочитают. Пришлось ему самому имитировать интерес к лоту, а потом вообще закрыть аукцион. Потому как экспертизы по железке он не проводил, что естественно. Потому как первая же грамотно сделанная экспертиза установит, что кусок из вполне земного вольфрама, а никак не из инопланетного чудо-сплава. Что и было установлено, когда её провели. Облом вышел, миф лопнул, как мыльный пузырь. Ну, ладно бы только этот труженик аномальных полей - ить, каламбур, а - такой фигнёй занимался, так нет, некоторых, называющих себя физиками, тоже туда же тянет, в это же болото.
Так вот, возвращаясь к "липовым Аргументам и бредовым Фактам". Просматривая очередные "жёлтые" новости по теме НЛО, я наткнулся на очередный опус про обломки НЛО. А как же, ведь в приличных странах тарелки падают, катастрофы терпят, а в России нет? Непорядок, не должно такого быть, где-то должно упасть и разбиться, хоть и ма-а-а-а-хонькая, но инопланетная, и обязательно тарелка. А если и не тарелка, то сигара... или сигарета... или... Всю статью Виктории Головко в газете "Аргументы и Факты на Дону" в номере 12 от 23 марта 2011 г. я приводить не буду, а отдельные, особо мне понравившиеся "факты" приведу. Начало статьи прямо-таки берёт читателя за шкирку: "В целях безопасности его держат под землей. В конце прошлого года мы написали о странном диске, оказавшемся у ростовских физиков. Речь, напомним, шла о необычной находке. В середине 90-ых годов в одной из донских шахт, в куске угля, обнаружили... металлический кругляш явно рукотворного происхождения. Его и прозвали "ростовский сувенир". И на кой, спрашивается, "его" держать под землёй? Кому и как этот "кругляш" угрожает? И кто и как установил, что "металлический кругляш явно рукотворного происхождения"? Что за "кругляш"? Н-да... дальше ещё занимательнее: "С диском по сей день связана череда странного... В нём фиксируется несуществующий химический элемент с энергией в 4,65 килоэлектронвольта. А ещё в нём так много цинка, что металлический кругляш давно должен был бы не просто проржаветь, а рассыпаться в труху, но на нём нет и следа ржавчины. Частицы угля с его поверхности не удаётся отделить, хотя диск и мочили, и нагревали до нескольких сот градусов, и т.д." Какой такой элемент там фиксируется, кем и чем? Барышня, видимо, не знает, что цинк не ржавеет, какая уж тут ржавчина, и как вообще от наличия цинка этот "кругляш" должен проржаветь и рассыпаться в труху?? Это, стесняюсь спросить, как? Далее и вообще идёт мрак науки. Потому как в дело вступает авторитетный ростовский физик, кандидат физико-математических наук, преподаватель физфака ЮФУ Сергей Герасимов. И перескакивает уже на другой (арте)факт. Про "кругляш" уже забыли, тут вылезает на свет некий "предмет", которого уже как бы и нет... Это как? Да вот так: "- Вы не боитесь на него посмотреть? - без всякой усмешки оинтересовался он. - Трогать ЭТО я не позволю. И дело не в том, что тот предмет разрушился - сейчас это зеленоватый порошок. Состоит он главным образом из редкоземельных металлов. А они радиоактивны, - он сделал долгую паузу. - Но это и есть первая странность: порошок почему-то нерадиоактивен. Уж радиоактивность - первое, что мы проверили." О как!! Смотреть страшно!! Вы когда-нибудь видели редкоземельные металлы в смеси в виде порошка? Я - нет. Редкоземельные металлы (они там "главным образом") в порошке радиоактивны, а сам порошок, из них же состоящий - нет! Тут с логикой не поспоришь, тут кандидат физ.-мат. наук так жжот! Мама, не горюй, тут без пол-литра горючей жидкости С2Н5ОН ну никак не понять! Тут... "Тем не менее, чтобы не рисковать, странный порошок Герасимов не приносит ни на физфак, ни домой, не показывает студентам...- Я держу колбу под землёй, - поясняет он." И где ж он её зарыл, на даче, что ли? А был ли предмет, а если и был, то как выглядел? Но это барышне неинтересно: "Позже я не однажды держал его. Больше всего это действительно походило на часть механизма - блестящая железяка с очень странным отверстием, - поясняет Герасимов." Что за железяка, что за странное отверстие? "Блестящие железяки", - они всегда часть механизма, не крышки же от унитазов! Да и "странное отверстие" - не дырка от бублика!
И ни слова о радиоактивности. Какая форма у железяки, размеры, вес... а, ну да, о чём это я, это к делу не относится, тут суть не в этом. Тут дело вот в чём: "Антонов рассказал: обломок ему дал приятель по фамилии Юнин, тому - его брат, живущий недалеко от границы Ростовской области с Украиной, близ Ясиноватой. Из слов брата выходило: лет за 10 до того уже в сумерках в небе внезапно появился какой-то летательный аппарат. Он на огромной скорости приближался к земле. А затем упал в поле за населённым пунктом и развалился. Местные из любопытства разобрали по домам странные детали..." Ну я же говорю, аборигены растащили на сувениры. А что за аппарат, да шут его знает, кому оно интересно. Да и выдумки всё это... не иначе. А триллер тем временем надо раскручивать, иначе статью и печатать не станут, кто же всякую муть без интриги читать-то будет? Вот и накрутила: "Учёные посмеялись. Не до смеха стало после того самого рентгено-спектрального анализа, показавшего: железка почти целиком, на 99%, состоит из редкоземельных элементов. Если говорить совсем просто, это значило: она не является ни метеоритом, ни куском земной горной породы." И потом: "Допустить, что железка могла быть произведена где-то на Земле промышленным способом, ещё более невероятно. Максимальная доля редкоземельных металлов в том или ином сплаве составляет, ну может, 10%. Никак не больше, - продолжает Герасимов. - Объяснение простое: эти металлы очень дорогие." Подобные заявления от таких "учёных" и "кандидатов" разных наук и мастей я уже слышал. Так называемую "вакшскую (или вашкскую) находку" тоже пытались выдать за обломок от НЛО, а оказалось всё гораздо проще. Потому как что для некоторых НИИ является продуктом иноланетных технологий, для других НИИ - вполне обычная продукция, особливо если экспертизу делать не "дома на коленках". Ну и как обычно: "Больше того. Так как в обломке содержались и очень редко встречающиеся редкоземельные элементы (европий и пр.), цена железяки составляла несколько... миллионов долларов." Оно тут как раз в тему, ведь как без долларов-то, без них родимых? Ведь ежели в рублях сумму называть, то никого не впечатлит, а тут такая сумма! Хм, странная привычка у этих россиян, все цены в долларах называть, хотя вроде в России рубли. Или батоны да картошку они тоже за доллары покупают? Возвращаясь к нашим бара... железкам: "Вскоре Антонов забрал железку из НИИ. Затем контакты с ним прервались, Антонов перешёл на другую работу." Ну, перешёл, так перешёл. И что, всё, конец сенсации? Нет, триллер "маст гоу он", как говорят некоторые продвинутые знатоки. Так он и "гоу" себе дальше: "Ну и, наконец, часть странного обломка Сергей Герасимов сохранил. Признаётся, что перед тем, как вернуть железку Антонову, скальпелем отпилил от неё небольшой кусочек. И дальше странное стало твориться уже с этим куском... Так, буквально за 2 недели металл превратился в порошок..." Вы не пробовали скальпелем (??!!) отпилить кусок от железки?! У вас нет скальпеля?! Как, это же обычный домашний инструмент для распилки металла!! Какие ножовки, лобзики и прочие древние инструменты для распиливания металла, что вы, теперь каждый учёный и кандидат разных наук пилит металл исключительно
скальпелем! Так и хочется уточнить, а каким скальпелем пилили-с, уважаемый, хирургическим или ампутационным?? У меня есть и тот и другой, но я металл ими не пилю, потому что я лох, видимо, и не вкурил про распилку железок скальпелем. Да и потом, за 2 недели из металла получился порошок...Это ж волшебство чистой воды, алхимики отдыхают!! Нобелевский комитет рыдает взахлёб, и слёзно молит о грамме чудесного "порошка" для анализа состава... А тем временем: "Я хранил тот кусочек в склянке. Так вот, спустя неделю после того, как положил его туда, склянка треснула, - рассказывает он. - Причём трещина была именно на внутренней стороне. Единственное разумное объяснение: из нашего обломка очень точечно выделилась энергия. Это крайне редкое явление." Вот это настоящий учёный!!! С единственным разумным объяснением!!! Оказывется, из металлических обломков... точечное выделение энергии всё-таки бывает... хотя и редко??!! Очень бы хотелось взглянуть на описания таких случаев из достоверных и заслуживающих внимания источников... Только я боюсь, что их нет в природе, потому как уважаемый кандидат (или автор?) врёт и не краснеет. И не только он(а) один(а). Тут и триллеру конец: "- А в конце 90-х я хотел обсудить странные свойства обломка с ещё одним человеком, попытавшимся его изучать, - электронщиком Михаилом Гапоновым. Он работал в Ростовском НИИ радиосвязи, - рассказывает Герасимов. - Поехал к нему домой. Дословно разговора не помню. Но помню, что он упомянул: с сотрудниками криминалистической лаборатории, куда он сдал образец на анализ, начали твориться страшные неприятности. Потому, прощаясь, он посоветовал спустить этот порошок в унитаз и забыть о нём, как о страшном сне." Я вот, совсем случайно, тоже электронщик... но дома экспертиз радиоактивных порошков не провожу, как-то знаете ли, себе дороже... что ли. Вот, ей-ей, этих самых "страшных неприятностей" мне лично как раз и не надо. Кстати, а какие такие "страшные неприятности" стали твориться с теми сотрудниками? А были ли эти сотрудники на самом деле? Как и сам порошок? А?
И в самом деле, спустить в унитаз эту историю, а заодно и эту газетёнку вместе с автором, да и дело с концом! Ведь правда-то никому неинтересна потому, что народу хочется чего-нибудь этакого, инопланетного, загадочного и волнующего, полного опасностей и борьбы с ними маститых учёных - настоящих рыцарей "колбы и синхрофазатрона", которые рискуя здоровьем, скальпелем пилят металл во имя науки. А если написать, например, заметку о падении несгоревшего в атмосфере фрагмента спутника с источником питания, содержащим части конструкции с редкоземельными металлами, так кто ж это будет читать?
только факты печатают, да аргументы... Ну, по крайней мере, должны бы печатать. Да где уж там, весна, видимо, обостряет чувства и желание тиснуть чего-нибудь эдакое. И тиснут, ничтоже сумнящеся. Ни тебе аргументов, ни тебе фактов, всё больше всякую фигню, на радость обывателям и мне на потеху. Вот и посмеюсь едко, потому как заслужили эти писаки, держа всех за дураков.
Давно уже заметны потуги среди российской околоуфологической братии выдать народу такое, что б аж дух захватило от сенсации. И что б "грёбаных америкосов" да "догнать и перегнать", да и что б "впереди планеты всей". Если не по нефти и газу, так по обломкам НЛО! Куда этим америкосам до русских, не тот размах, не те масштабы... по вранью. И фантазии у них не хватает, не то, что у Н. Субботина. Этот пахарь аномальных зон и М-ских кущ давно уже решил окучивать прибыльную ниву всяких околоуфологических штучек. Да и аномальные грядки чего ж не возделывать, ежели спрос есть. Раздобыл кусок вольфрама и решил из него сделать обломок НЛО. Мол, ни у кого металла с "такими" свойствами нет, мол, тарелка грохнулась, вдребезги, ну, и растащили местные аборигены её обломки себе на сувениры. Аха, тарелку из фольфрама. И ему кусочек перепал.
А раз кусок непростой, а от тарелки, то почему бы его не толкнуть баксов так за... миллион. Ну, ладно баксов, хотя бы рублей деревянных. И выставил лот на аукцион. Но не тут-то было, дураков не нашлось, заграничные не лыком шиты, а доморощенные всё больше картины да яйца разные предпочитают. Пришлось ему самому имитировать интерес к лоту, а потом вообще закрыть аукцион. Потому как экспертизы по железке он не проводил, что естественно. Потому как первая же грамотно сделанная экспертиза установит, что кусок из вполне земного вольфрама, а никак не из инопланетного чудо-сплава. Что и было установлено, когда её провели. Облом вышел, миф лопнул, как мыльный пузырь. Ну, ладно бы только этот труженик аномальных полей - ить, каламбур, а - такой фигнёй занимался, так нет, некоторых, называющих себя физиками, тоже туда же тянет, в это же болото.
Так вот, возвращаясь к "липовым Аргументам и бредовым Фактам". Просматривая очередные "жёлтые" новости по теме НЛО, я наткнулся на очередный опус про обломки НЛО. А как же, ведь в приличных странах тарелки падают, катастрофы терпят, а в России нет? Непорядок, не должно такого быть, где-то должно упасть и разбиться, хоть и ма-а-а-а-хонькая, но инопланетная, и обязательно тарелка. А если и не тарелка, то сигара... или сигарета... или... Всю статью Виктории Головко в газете "Аргументы и Факты на Дону" в номере 12 от 23 марта 2011 г. я приводить не буду, а отдельные, особо мне понравившиеся "факты" приведу. Начало статьи прямо-таки берёт читателя за шкирку: "В целях безопасности его держат под землей. В конце прошлого года мы написали о странном диске, оказавшемся у ростовских физиков. Речь, напомним, шла о необычной находке. В середине 90-ых годов в одной из донских шахт, в куске угля, обнаружили... металлический кругляш явно рукотворного происхождения. Его и прозвали "ростовский сувенир". И на кой, спрашивается, "его" держать под землёй? Кому и как этот "кругляш" угрожает? И кто и как установил, что "металлический кругляш явно рукотворного происхождения"? Что за "кругляш"? Н-да... дальше ещё занимательнее: "С диском по сей день связана череда странного... В нём фиксируется несуществующий химический элемент с энергией в 4,65 килоэлектронвольта. А ещё в нём так много цинка, что металлический кругляш давно должен был бы не просто проржаветь, а рассыпаться в труху, но на нём нет и следа ржавчины. Частицы угля с его поверхности не удаётся отделить, хотя диск и мочили, и нагревали до нескольких сот градусов, и т.д." Какой такой элемент там фиксируется, кем и чем? Барышня, видимо, не знает, что цинк не ржавеет, какая уж тут ржавчина, и как вообще от наличия цинка этот "кругляш" должен проржаветь и рассыпаться в труху?? Это, стесняюсь спросить, как? Далее и вообще идёт мрак науки. Потому как в дело вступает авторитетный ростовский физик, кандидат физико-математических наук, преподаватель физфака ЮФУ Сергей Герасимов. И перескакивает уже на другой (арте)факт. Про "кругляш" уже забыли, тут вылезает на свет некий "предмет", которого уже как бы и нет... Это как? Да вот так: "- Вы не боитесь на него посмотреть? - без всякой усмешки оинтересовался он. - Трогать ЭТО я не позволю. И дело не в том, что тот предмет разрушился - сейчас это зеленоватый порошок. Состоит он главным образом из редкоземельных металлов. А они радиоактивны, - он сделал долгую паузу. - Но это и есть первая странность: порошок почему-то нерадиоактивен. Уж радиоактивность - первое, что мы проверили." О как!! Смотреть страшно!! Вы когда-нибудь видели редкоземельные металлы в смеси в виде порошка? Я - нет. Редкоземельные металлы (они там "главным образом") в порошке радиоактивны, а сам порошок, из них же состоящий - нет! Тут с логикой не поспоришь, тут кандидат физ.-мат. наук так жжот! Мама, не горюй, тут без пол-литра горючей жидкости С2Н5ОН ну никак не понять! Тут... "Тем не менее, чтобы не рисковать, странный порошок Герасимов не приносит ни на физфак, ни домой, не показывает студентам...- Я держу колбу под землёй, - поясняет он." И где ж он её зарыл, на даче, что ли? А был ли предмет, а если и был, то как выглядел? Но это барышне неинтересно: "Позже я не однажды держал его. Больше всего это действительно походило на часть механизма - блестящая железяка с очень странным отверстием, - поясняет Герасимов." Что за железяка, что за странное отверстие? "Блестящие железяки", - они всегда часть механизма, не крышки же от унитазов! Да и "странное отверстие" - не дырка от бублика!
И ни слова о радиоактивности. Какая форма у железяки, размеры, вес... а, ну да, о чём это я, это к делу не относится, тут суть не в этом. Тут дело вот в чём: "Антонов рассказал: обломок ему дал приятель по фамилии Юнин, тому - его брат, живущий недалеко от границы Ростовской области с Украиной, близ Ясиноватой. Из слов брата выходило: лет за 10 до того уже в сумерках в небе внезапно появился какой-то летательный аппарат. Он на огромной скорости приближался к земле. А затем упал в поле за населённым пунктом и развалился. Местные из любопытства разобрали по домам странные детали..." Ну я же говорю, аборигены растащили на сувениры. А что за аппарат, да шут его знает, кому оно интересно. Да и выдумки всё это... не иначе. А триллер тем временем надо раскручивать, иначе статью и печатать не станут, кто же всякую муть без интриги читать-то будет? Вот и накрутила: "Учёные посмеялись. Не до смеха стало после того самого рентгено-спектрального анализа, показавшего: железка почти целиком, на 99%, состоит из редкоземельных элементов. Если говорить совсем просто, это значило: она не является ни метеоритом, ни куском земной горной породы." И потом: "Допустить, что железка могла быть произведена где-то на Земле промышленным способом, ещё более невероятно. Максимальная доля редкоземельных металлов в том или ином сплаве составляет, ну может, 10%. Никак не больше, - продолжает Герасимов. - Объяснение простое: эти металлы очень дорогие." Подобные заявления от таких "учёных" и "кандидатов" разных наук и мастей я уже слышал. Так называемую "вакшскую (или вашкскую) находку" тоже пытались выдать за обломок от НЛО, а оказалось всё гораздо проще. Потому как что для некоторых НИИ является продуктом иноланетных технологий, для других НИИ - вполне обычная продукция, особливо если экспертизу делать не "дома на коленках". Ну и как обычно: "Больше того. Так как в обломке содержались и очень редко встречающиеся редкоземельные элементы (европий и пр.), цена железяки составляла несколько... миллионов долларов." Оно тут как раз в тему, ведь как без долларов-то, без них родимых? Ведь ежели в рублях сумму называть, то никого не впечатлит, а тут такая сумма! Хм, странная привычка у этих россиян, все цены в долларах называть, хотя вроде в России рубли. Или батоны да картошку они тоже за доллары покупают? Возвращаясь к нашим бара... железкам: "Вскоре Антонов забрал железку из НИИ. Затем контакты с ним прервались, Антонов перешёл на другую работу." Ну, перешёл, так перешёл. И что, всё, конец сенсации? Нет, триллер "маст гоу он", как говорят некоторые продвинутые знатоки. Так он и "гоу" себе дальше: "Ну и, наконец, часть странного обломка Сергей Герасимов сохранил. Признаётся, что перед тем, как вернуть железку Антонову, скальпелем отпилил от неё небольшой кусочек. И дальше странное стало твориться уже с этим куском... Так, буквально за 2 недели металл превратился в порошок..." Вы не пробовали скальпелем (??!!) отпилить кусок от железки?! У вас нет скальпеля?! Как, это же обычный домашний инструмент для распилки металла!! Какие ножовки, лобзики и прочие древние инструменты для распиливания металла, что вы, теперь каждый учёный и кандидат разных наук пилит металл исключительно
скальпелем! Так и хочется уточнить, а каким скальпелем пилили-с, уважаемый, хирургическим или ампутационным?? У меня есть и тот и другой, но я металл ими не пилю, потому что я лох, видимо, и не вкурил про распилку железок скальпелем. Да и потом, за 2 недели из металла получился порошок...Это ж волшебство чистой воды, алхимики отдыхают!! Нобелевский комитет рыдает взахлёб, и слёзно молит о грамме чудесного "порошка" для анализа состава... А тем временем: "Я хранил тот кусочек в склянке. Так вот, спустя неделю после того, как положил его туда, склянка треснула, - рассказывает он. - Причём трещина была именно на внутренней стороне. Единственное разумное объяснение: из нашего обломка очень точечно выделилась энергия. Это крайне редкое явление." Вот это настоящий учёный!!! С единственным разумным объяснением!!! Оказывется, из металлических обломков... точечное выделение энергии всё-таки бывает... хотя и редко??!! Очень бы хотелось взглянуть на описания таких случаев из достоверных и заслуживающих внимания источников... Только я боюсь, что их нет в природе, потому как уважаемый кандидат (или автор?) врёт и не краснеет. И не только он(а) один(а). Тут и триллеру конец: "- А в конце 90-х я хотел обсудить странные свойства обломка с ещё одним человеком, попытавшимся его изучать, - электронщиком Михаилом Гапоновым. Он работал в Ростовском НИИ радиосвязи, - рассказывает Герасимов. - Поехал к нему домой. Дословно разговора не помню. Но помню, что он упомянул: с сотрудниками криминалистической лаборатории, куда он сдал образец на анализ, начали твориться страшные неприятности. Потому, прощаясь, он посоветовал спустить этот порошок в унитаз и забыть о нём, как о страшном сне." Я вот, совсем случайно, тоже электронщик... но дома экспертиз радиоактивных порошков не провожу, как-то знаете ли, себе дороже... что ли. Вот, ей-ей, этих самых "страшных неприятностей" мне лично как раз и не надо. Кстати, а какие такие "страшные неприятности" стали твориться с теми сотрудниками? А были ли эти сотрудники на самом деле? Как и сам порошок? А?
И в самом деле, спустить в унитаз эту историю, а заодно и эту газетёнку вместе с автором, да и дело с концом! Ведь правда-то никому неинтересна потому, что народу хочется чего-нибудь этакого, инопланетного, загадочного и волнующего, полного опасностей и борьбы с ними маститых учёных - настоящих рыцарей "колбы и синхрофазатрона", которые рискуя здоровьем, скальпелем пилят металл во имя науки. А если написать, например, заметку о падении несгоревшего в атмосфере фрагмента спутника с источником питания, содержащим части конструкции с редкоземельными металлами, так кто ж это будет читать?
Subscribe to:
Posts (Atom)