только факты печатают, да аргументы... Ну, по крайней мере, должны бы печатать. Да где уж там, весна, видимо, обостряет чувства и желание тиснуть чего-нибудь эдакое. И тиснут, ничтоже сумнящеся. Ни тебе аргументов, ни тебе фактов, всё больше всякую фигню, на радость обывателям и мне на потеху. Вот и посмеюсь едко, потому как заслужили эти писаки, держа всех за дураков.
Давно уже заметны потуги среди российской околоуфологической братии выдать народу такое, что б аж дух захватило от сенсации. И что б "грёбаных америкосов" да "догнать и перегнать", да и что б "впереди планеты всей". Если не по нефти и газу, так по обломкам НЛО! Куда этим америкосам до русских, не тот размах, не те масштабы... по вранью. И фантазии у них не хватает, не то, что у Н. Субботина. Этот пахарь аномальных зон и М-ских кущ давно уже решил окучивать прибыльную ниву всяких околоуфологических штучек. Да и аномальные грядки чего ж не возделывать, ежели спрос есть. Раздобыл кусок вольфрама и решил из него сделать обломок НЛО. Мол, ни у кого металла с "такими" свойствами нет, мол, тарелка грохнулась, вдребезги, ну, и растащили местные аборигены её обломки себе на сувениры. Аха, тарелку из фольфрама. И ему кусочек перепал.
А раз кусок непростой, а от тарелки, то почему бы его не толкнуть баксов так за... миллион. Ну, ладно баксов, хотя бы рублей деревянных. И выставил лот на аукцион. Но не тут-то было, дураков не нашлось, заграничные не лыком шиты, а доморощенные всё больше картины да яйца разные предпочитают. Пришлось ему самому имитировать интерес к лоту, а потом вообще закрыть аукцион. Потому как экспертизы по железке он не проводил, что естественно. Потому как первая же грамотно сделанная экспертиза установит, что кусок из вполне земного вольфрама, а никак не из инопланетного чудо-сплава. Что и было установлено, когда её провели. Облом вышел, миф лопнул, как мыльный пузырь. Ну, ладно бы только этот труженик аномальных полей - ить, каламбур, а - такой фигнёй занимался, так нет, некоторых, называющих себя физиками, тоже туда же тянет, в это же болото.
Так вот, возвращаясь к "липовым Аргументам и бредовым Фактам". Просматривая очередные "жёлтые" новости по теме НЛО, я наткнулся на очередный опус про обломки НЛО. А как же, ведь в приличных странах тарелки падают, катастрофы терпят, а в России нет? Непорядок, не должно такого быть, где-то должно упасть и разбиться, хоть и ма-а-а-а-хонькая, но инопланетная, и обязательно тарелка. А если и не тарелка, то сигара... или сигарета... или... Всю статью Виктории Головко в газете "Аргументы и Факты на Дону" в номере 12 от 23 марта 2011 г. я приводить не буду, а отдельные, особо мне понравившиеся "факты" приведу. Начало статьи прямо-таки берёт читателя за шкирку: "В целях безопасности его держат под землей. В конце прошлого года мы написали о странном диске, оказавшемся у ростовских физиков. Речь, напомним, шла о необычной находке. В середине 90-ых годов в одной из донских шахт, в куске угля, обнаружили... металлический кругляш явно рукотворного происхождения. Его и прозвали "ростовский сувенир". И на кой, спрашивается, "его" держать под землёй? Кому и как этот "кругляш" угрожает? И кто и как установил, что "металлический кругляш явно рукотворного происхождения"? Что за "кругляш"? Н-да... дальше ещё занимательнее: "С диском по сей день связана череда странного... В нём фиксируется несуществующий химический элемент с энергией в 4,65 килоэлектронвольта. А ещё в нём так много цинка, что металлический кругляш давно должен был бы не просто проржаветь, а рассыпаться в труху, но на нём нет и следа ржавчины. Частицы угля с его поверхности не удаётся отделить, хотя диск и мочили, и нагревали до нескольких сот градусов, и т.д." Какой такой элемент там фиксируется, кем и чем? Барышня, видимо, не знает, что цинк не ржавеет, какая уж тут ржавчина, и как вообще от наличия цинка этот "кругляш" должен проржаветь и рассыпаться в труху?? Это, стесняюсь спросить, как? Далее и вообще идёт мрак науки. Потому как в дело вступает авторитетный ростовский физик, кандидат физико-математических наук, преподаватель физфака ЮФУ Сергей Герасимов. И перескакивает уже на другой (арте)факт. Про "кругляш" уже забыли, тут вылезает на свет некий "предмет", которого уже как бы и нет... Это как? Да вот так: "- Вы не боитесь на него посмотреть? - без всякой усмешки оинтересовался он. - Трогать ЭТО я не позволю. И дело не в том, что тот предмет разрушился - сейчас это зеленоватый порошок. Состоит он главным образом из редкоземельных металлов. А они радиоактивны, - он сделал долгую паузу. - Но это и есть первая странность: порошок почему-то нерадиоактивен. Уж радиоактивность - первое, что мы проверили." О как!! Смотреть страшно!! Вы когда-нибудь видели редкоземельные металлы в смеси в виде порошка? Я - нет. Редкоземельные металлы (они там "главным образом") в порошке радиоактивны, а сам порошок, из них же состоящий - нет! Тут с логикой не поспоришь, тут кандидат физ.-мат. наук так жжот! Мама, не горюй, тут без пол-литра горючей жидкости С2Н5ОН ну никак не понять! Тут... "Тем не менее, чтобы не рисковать, странный порошок Герасимов не приносит ни на физфак, ни домой, не показывает студентам...- Я держу колбу под землёй, - поясняет он." И где ж он её зарыл, на даче, что ли? А был ли предмет, а если и был, то как выглядел? Но это барышне неинтересно: "Позже я не однажды держал его. Больше всего это действительно походило на часть механизма - блестящая железяка с очень странным отверстием, - поясняет Герасимов." Что за железяка, что за странное отверстие? "Блестящие железяки", - они всегда часть механизма, не крышки же от унитазов! Да и "странное отверстие" - не дырка от бублика!
И ни слова о радиоактивности. Какая форма у железяки, размеры, вес... а, ну да, о чём это я, это к делу не относится, тут суть не в этом. Тут дело вот в чём: "Антонов рассказал: обломок ему дал приятель по фамилии Юнин, тому - его брат, живущий недалеко от границы Ростовской области с Украиной, близ Ясиноватой. Из слов брата выходило: лет за 10 до того уже в сумерках в небе внезапно появился какой-то летательный аппарат. Он на огромной скорости приближался к земле. А затем упал в поле за населённым пунктом и развалился. Местные из любопытства разобрали по домам странные детали..." Ну я же говорю, аборигены растащили на сувениры. А что за аппарат, да шут его знает, кому оно интересно. Да и выдумки всё это... не иначе. А триллер тем временем надо раскручивать, иначе статью и печатать не станут, кто же всякую муть без интриги читать-то будет? Вот и накрутила: "Учёные посмеялись. Не до смеха стало после того самого рентгено-спектрального анализа, показавшего: железка почти целиком, на 99%, состоит из редкоземельных элементов. Если говорить совсем просто, это значило: она не является ни метеоритом, ни куском земной горной породы." И потом: "Допустить, что железка могла быть произведена где-то на Земле промышленным способом, ещё более невероятно. Максимальная доля редкоземельных металлов в том или ином сплаве составляет, ну может, 10%. Никак не больше, - продолжает Герасимов. - Объяснение простое: эти металлы очень дорогие." Подобные заявления от таких "учёных" и "кандидатов" разных наук и мастей я уже слышал. Так называемую "вакшскую (или вашкскую) находку" тоже пытались выдать за обломок от НЛО, а оказалось всё гораздо проще. Потому как что для некоторых НИИ является продуктом иноланетных технологий, для других НИИ - вполне обычная продукция, особливо если экспертизу делать не "дома на коленках". Ну и как обычно: "Больше того. Так как в обломке содержались и очень редко встречающиеся редкоземельные элементы (европий и пр.), цена железяки составляла несколько... миллионов долларов." Оно тут как раз в тему, ведь как без долларов-то, без них родимых? Ведь ежели в рублях сумму называть, то никого не впечатлит, а тут такая сумма! Хм, странная привычка у этих россиян, все цены в долларах называть, хотя вроде в России рубли. Или батоны да картошку они тоже за доллары покупают? Возвращаясь к нашим бара... железкам: "Вскоре Антонов забрал железку из НИИ. Затем контакты с ним прервались, Антонов перешёл на другую работу." Ну, перешёл, так перешёл. И что, всё, конец сенсации? Нет, триллер "маст гоу он", как говорят некоторые продвинутые знатоки. Так он и "гоу" себе дальше: "Ну и, наконец, часть странного обломка Сергей Герасимов сохранил. Признаётся, что перед тем, как вернуть железку Антонову, скальпелем отпилил от неё небольшой кусочек. И дальше странное стало твориться уже с этим куском... Так, буквально за 2 недели металл превратился в порошок..." Вы не пробовали скальпелем (??!!) отпилить кусок от железки?! У вас нет скальпеля?! Как, это же обычный домашний инструмент для распилки металла!! Какие ножовки, лобзики и прочие древние инструменты для распиливания металла, что вы, теперь каждый учёный и кандидат разных наук пилит металл исключительно
скальпелем! Так и хочется уточнить, а каким скальпелем пилили-с, уважаемый, хирургическим или ампутационным?? У меня есть и тот и другой, но я металл ими не пилю, потому что я лох, видимо, и не вкурил про распилку железок скальпелем. Да и потом, за 2 недели из металла получился порошок...Это ж волшебство чистой воды, алхимики отдыхают!! Нобелевский комитет рыдает взахлёб, и слёзно молит о грамме чудесного "порошка" для анализа состава... А тем временем: "Я хранил тот кусочек в склянке. Так вот, спустя неделю после того, как положил его туда, склянка треснула, - рассказывает он. - Причём трещина была именно на внутренней стороне. Единственное разумное объяснение: из нашего обломка очень точечно выделилась энергия. Это крайне редкое явление." Вот это настоящий учёный!!! С единственным разумным объяснением!!! Оказывется, из металлических обломков... точечное выделение энергии всё-таки бывает... хотя и редко??!! Очень бы хотелось взглянуть на описания таких случаев из достоверных и заслуживающих внимания источников... Только я боюсь, что их нет в природе, потому как уважаемый кандидат (или автор?) врёт и не краснеет. И не только он(а) один(а). Тут и триллеру конец: "- А в конце 90-х я хотел обсудить странные свойства обломка с ещё одним человеком, попытавшимся его изучать, - электронщиком Михаилом Гапоновым. Он работал в Ростовском НИИ радиосвязи, - рассказывает Герасимов. - Поехал к нему домой. Дословно разговора не помню. Но помню, что он упомянул: с сотрудниками криминалистической лаборатории, куда он сдал образец на анализ, начали твориться страшные неприятности. Потому, прощаясь, он посоветовал спустить этот порошок в унитаз и забыть о нём, как о страшном сне." Я вот, совсем случайно, тоже электронщик... но дома экспертиз радиоактивных порошков не провожу, как-то знаете ли, себе дороже... что ли. Вот, ей-ей, этих самых "страшных неприятностей" мне лично как раз и не надо. Кстати, а какие такие "страшные неприятности" стали твориться с теми сотрудниками? А были ли эти сотрудники на самом деле? Как и сам порошок? А?
И в самом деле, спустить в унитаз эту историю, а заодно и эту газетёнку вместе с автором, да и дело с концом! Ведь правда-то никому неинтересна потому, что народу хочется чего-нибудь этакого, инопланетного, загадочного и волнующего, полного опасностей и борьбы с ними маститых учёных - настоящих рыцарей "колбы и синхрофазатрона", которые рискуя здоровьем, скальпелем пилят металл во имя науки. А если написать, например, заметку о падении несгоревшего в атмосфере фрагмента спутника с источником питания, содержащим части конструкции с редкоземельными металлами, так кто ж это будет читать?
No comments:
Post a Comment