2018.01.24. New old project mod of external drive.

Some time ago started to make external hard drive case in Steampunk style. I have an old 2.5" drive made by IBM with IDE interface, which doesn't function. So it is very comfortable to use it as example making new case without the drive.

It will help me to build the case I want to. The new drive will be purchased later. And the basic part of the case was build already, so I started to search some external model for my purposes.
I even decided to use 2.5" form factor drawings thought it will good to have all drive's dimensions and mounting holes under the arm.

It differs from modern SATA drives sure but the differences are not so big. And... next was case itself.

Made from 1 mm thick copper with brass threaded supports. Simple design which I can make without something complex tools use. All parts will be soldered together except of the top and the back plate.

That's all for the old pictures, I didn't take more then, just jump directly to finished case with some exterior on the top.

But for the first, several words about the device which I used making my new full metal case. I like some products from ADATA, they are pretty cheap and of good quality enough, with 36 months of warranty. Nice thing. Then it's always interesting to get to know which drive is inside, cause you never know what is out there.

Well, what's here inside? There is Toshiba 1 TB 7 mm thickness light disk drive. Very nice, cause I expected to find out 9 mm thickness drive out there.

Open it (warranty goes to hell :-))) but I need the drive and the controller only. BTW, it's cheap 50 euro, that's good for me.

A-aaand... To say nothing about all these walls, top, sides, back plate making and etc., I have...

Such full copper jacket Steampuk case with 1 TB of storage space. Now I can store my movies, music and videos with my lovely Tay and Chan!

Micro-USB 3.0 jack, blue activity LED on the top near the jack, top cover is removable, nothing special.

I begun this build it as a gift for my friend. But. I don't know for now. I fear she doesn't want to get something from me. I... thought it would be nice gift on her 25-th anniversary... Planned to make redwood box for it... Well, it works, it finished. That's it.

More pictures will be in the gallery on Facebook.

2018.01.14. Steampunk Wall Clock Mod.

As next my try to make big enough project, it will be wall clock mod into Steampunk style. Simple clock made by Justaminute was chosen for this, without the case, made of glass, very cheap but big enough for hang up it on the wall at the office. No, it's not for home, the company asked me to make something for office use. In the Steampunk style, sure. The clock powered from AA size battery but I decided to construct external battery handler for bigger battery of C type. Thought AA size is small and it's need to be placed in the clock itself. Not suitable for my design.

 The clock is round by the shape, 34 cm in diameter, 5 mm thick glass, light weight but it's not so simple to fasten it in my construction. Well, thought there's only one screw which holds the clock on the wall. My idea is to make round brass frame and to place all these pipes-tubes-fans-manometers-etc. on it. The frame will be sitting on vertical holder made from 3 mm aluminum and 2.5 mm thickness brass inserts on the ends. Thus it will be not so heavy.
The clock is completed just today, checked for properly work, it's working very quite. The pictures will be tomorrow probably.
That's all for now.

Promised pictures of Wall Clock. It's big so the photos are not exactly what I would like to make and to see.

All parts are made of copper and brass, steel screws, no plastic used. All soldering were made of soft solder using gas torch from Italian Kemper.

The handle is for comfortable transportation and for need to replace battery. It adds some nice view to the exterior in the upper part too.

More exterior parts on the right side and the bottom. The fan, Italian brass water tee, copper wires and pipes.

Then there is battery holder, which allows to replace battery without disassembling the construction. Simply unscrew the special screw on it and that's all. Next there is a power switch (with the red knob), very comfortable to power off the clock if it's necessary. And pressure meter for the stylish look :-)))

Left side view of the clock. The power switch, battery holder, pressure meter, all parts soldered and fastened on the brass frame. It's possible to take off all exterior parts, of course.

To ensure properly fastening the clock on the wall there is made additional 4 mm hole in the bottom plate to screw it in the right position.

It's heavy but I don't know how much it weights, several kilo probably. I didn't make the photos of the other side of the moon clock, just forgot it :-))) Skleroz-zzzzz :-))) The clock has two holes in the upper plate for fastening it with 48 mm distance between their centers. The screws are included (on the other side in a plastic bag). So... that's it. How much parts you asking me are here? 198. Yes, yes, 198 parts. Part are hidden, part is in the tubes.

So, what will be next? I don't know for now. Maybe next Lamp...

2018.01.07. Daka-aaaaaaaar 2018.

Well, well, well, I will root for Laia Sanz. She is KTM factory racing team driver with №15. Will observe her on this crazy adventure. For now after the 2-nd stage she is on 20-th position. Go, Laia, go, go, go!!!

2018.01.05. The New X-Files 11-th Season.

Watched the 1-st episode of the new X-files. Ha, I would like to ask Chris Carter what he smoked when wrote such scenario??? Scully's son is not from Mulder but from Smoker?? Crazy turn. Will watch next crazy turns :-))))

And my big Hello to Elon Musk with his Space X Falcon Heavy rocket! :-))) Which is now on the start position awaiting for launch. Several times asked where is this wonderful F-1 engine from Saturn V with thrust of 772 tf but got no answer. Space X uses 27 (!!) Merlin engines on Falcon Heavy with max. thrust of only 91 tf. Total thrust they have 27*91=2457 tf. If Musk would copied F-1, it would be enough to use 3 (THREE!!) such engines in his rocket.

Hey, where they are, this amazing F-1??! And at all, do they really existed?

If they are only on the paper, then... Ha-ha-ha. The next uncomfortable question will be such: WHO filmed how Aldrin goes down the stairs to the Moon surface?

Yes, yes, all know the right answer. And it sounds funny. But my question about F-1 engine is still open. Does anybody know the answer?

2018.01.03. Кое-что по вопросу о подлинности.

    Как раз пока есть свободное время, охота немного порассуждать вот о чём. В одной широко известной узкому кругу лиц читателей книге есть кое-что про документы. Точнее, про историю с "документами" по MJ12. Мне, вот, лично интересно вот что. Представьте, что вам по почте присылают "простой конверт от анонимного отправителя с непроявленной 35-миллиметровой плёнкой". Вы проявляете плёнку и видите, что на ней засняты какие-то страницы неких документов. Вы печатаете эти фотографии и... И что? Ну, вы отпечатали, у вас есть фотографии чего-то. И это чего-то содержит весьма интересную информацию. Или, скажем так, "сенсационную" информацию. Но тут у вас вроде бы должен возникунуть закономерный вопрос: а... это вот что, на этих фото, это подлинные документы или это фотографии подделок? Не знаю, как там у вас, а лично у меня такой вопрос возник сразу после того, как я узнал об  этой истории.
    Но хуже всего то, что тут возникает ещё куча вопросов, а один - весьма упрямый, ответ на который получить, как мне видится, невозможно. Какой вопрос? Да весьма простой: КАК установить, что снято на этой плёнке - подлинные документы или фальшивые? Возьмём пример попроще. Вы идёте в ближайшую библиотеку, берёте любую книгу и фотографируете каким-то там плёночным фотоаппаратом любые страницы на чёрно-белую плёнку. А потом высылаете "анонимно" любому "исследователю". Это я про чо? А это я про то, что эти "исследователи" даже и не задумываются о подлинности того, что там нафотографировано. Им важна не подлинность, а содержание. А представьте на секунду, что нафотографированы-то там фальшивые документы, которые для этих "исследователей" и предназначались. И толку-то тогда говорить о содержании. Приехали. Более того, невозможно ведь однозначно сказать и о том, что это фальшивки. Т. е. нет никаких методик однозначной оценки подлинности/поддельности того, что изображено на плёнке. Неизвестны ни модель фотоаппарата, ни автор, который снимал, ни место, ни время, ни... да ничего неизвестно. А, так этим "исследователям" это и нафиг не надо! Они и так знают (оч хоца знать откудова??), что на тех фотографиях - подлинники. Эт как??! А вот так. А на каких основаниях такой вывод?? А ни на каких. Вот подлинные и всё тут.
    А... если всё-таки задаться вопросом о том, как установить подлинность изображённого. Провести экспертизу? Э-эээ, батенька, ну какая ж  тут экспертиза-то? Чего экспертиза? Плёнки? Отпечатанных фотографий? Нет объекта для экспертизы - самих бумажных страниц, есть лишь фото-, угу, фотокопии. Которые подтверждают, что фотокопировались некие страницы. Всё. Сами фотокопии - подлинные, ну вы же их сами отпечатали, сами плёнку проявляли, тут никакой фальшивки быть не может, а вот с тем, что вот где-то там было снято... С этим ничего сделать нельзя. И хотите - верьте, что это подлинные документы, а хотите верьте, что это - фальшивки. И кричите на каждом углу о том, что это подлинники или фальшивки, кому что нравится, тот о том и кричит. И тот парень, который это сделал, прекрасно это знал. Он знал и то, что все эти "исследователи" тут же жадно заглотят эту наживку. Ещё как заглотнули, по самые жабры. Ну и флаг им в руки! О, так тут как и раз и повод для подзаработать деньжат. Можно устроить пари на предмет "подлинности/поддельности", о-па, а чо анализировать-то, если нет бумаг, а есть лишь изображение?? А, так, будем анализировать изображение! Эт как? А по косвенным данным. Эт каким? А по закорючкам, по подписи, например. Или по шрифту. Дело было в 1984 г., фотошопа тогда ещё не было. Но если уж стряпать фальшивку профессионально, то я б и пишущую машинку с нужным шрифтом для такого благого дела откопал бы. И манеру и стиль написания скопировал бы. И др. и пр. Или там у них одни лохи работают? Допустим. Но вот утверждение о том, что "на интернетсайте ФБР" выложены "подлинные" документы, лично у меня вызывает гомерический хохот. Точнее, ржунимагу. Гражданин плохо знает интернетсайты. Даже таких "авторитетных" учреждений как ФБР или ЦРУ. Они-то как раз только "подлинные" документы и вывешивают. Ага, раз уж на сайте ФБР/ЦРУ/АНБ, значит точна подлинные!! Попакатепетль проста. А вот когда я перевёл один документ и предложил его тоже вывесить вкупе к остальным, мне тонко намекнули, что он "может быть фальшивкой". Угу, как и мой перевод стенограммы разговора Смита с Сарбэчером. Не, ну я не обижаюсь, чего уж там. Я уже давно ни на кого не обижаюсь. Я ж не ФБР или ЦРУ, и даже не "Воробей". Только хорошо бы при этом автору ещё и сказать, что в книге вся глава про MJ12 основана на выдуманных им самим утверждениях. Не говоря уже про то, что куча текстов просто взята у других и адаптирована под нужный вариант. Не копипастить же :-)))) А то кое-кто обидится до нивазможности. А я могу ещё много чего про эту книжицу сказать. Малоприятного для её автора. Ибо там вранья тоже хватает. Но принято это называть приятным словом "незнание". Хотя я бы просто сказал, что автор не не знал, а, мягко говоря, слегка приврал, без желания проверять некоторые утверждения своих коллег. А кое-где и не слегка. Это вот как раз из оперы "ложные основания приводят к ложным выводам".
    А потом вдруг утверждение о том, что подлинные 10 документов, ужимается до 3-х подлинных. Ток лично я могу говорить об одном (1-ом) подлинном документе, который существует в бумажном виде. Да и то, если верить той экспертизе, которую кто-то там проводил. И как вам такой бизнес? Писали книги, писали, а потом вдруг глаза протёрли и... из 10-ти страниц остались лишь 3-и! Причём это опять же из разряда "-А почему? -А потому!".
    И что с этим со всем делать? А ничего. Никому это неинтересно, ни тогда в 1984 г., ни тем более теперь. Разве что мне. Но я не пишу книг, ибо такую чушь писать мне как-то... противно, что ли, а правду... Да кому она кроме меня нужна?