Хочется и сей глубокий мысль отметить цитатой:
"Оказалось, что энергосберегающие лампочки, введённые во времена президентства Дмитрия Медведева, не только довольно дорогие, но и небезопасны. Отменить пункт в законе, который предусматривает полный отказ от ламп накаливания, предлагают в думском комитете по энергетике. Там говорят: переход на энергосберегающие технологии себя не оправдал. И обещанной властями экономии на электропотреблении не произошло. За счёт населения пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался, рассказал газете Известия член комитета Андрей Крутов. Он привел мнение многочисленных экспертов, которые говорят: энергосберегающие лампы портят зрение и наносят серьёзный вред природе. Поскольку содержат ртуть, опасную для здоровья. Лампы выбрасывают на помойку с обычным мусором, ведь за несколько лет обещанных пунктов по их сбору и утилизации так и не появилось, посетовал депутат. К тому же они в разы дороже обычных лампочек. Совершенно неверным назвал запрет на лампы накаливания и глава комитета по энергетике Иван Грачёв. Если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, они дадут такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают, сказал изданию депутат. В итоге ни о какой экономии энергии говорить не приходится. В России хотели поэтапно запретить использование ламп накаливания. По аналогии с европейскими странами."
У меня как раз почти везде уже лет 7 работают эти "вредные" лампы Osram. Потом поделюсь опытом и некоторыми выводами. А пока депутат, который говорит, что "Если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, они дадут такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают" вызывает жгучий ржачь. Я это даже комментировать не буду. Особенно про "искажения в сети" и про "трансформаторы вокруг этого дома", ибо идиотов нарожали много, а остреливать их некому. Пусть гонит фуфло и дальше.
Ладно, к моим баранам. Пока хочется сделать небольшой светильник, поэтому я остановился на цоколе Е14. Угробил некоторое время на изучения нагрева СВДЛ (светодиодных ламп). Греются, конечно же, хотя степень нагрева зависит и от конструкции лампы. У нас тут выбора почти никакого, поэтому и купить не ахти что можно. В общем, если брать за основу цоколь Е14, то есть всего два варианта конструкции: свеча и глобус. Это по форме рассеивателя. И размеры конструктива для меня тоже важны, потому как всё упирается в то самое стекло. По размерам: это 112 х 38 мм (Длина х Диаметр) для свечи (ну и для их вариантов, которые отличаюся длиной) и где-то так 90 х 43 мм для глобуса. Лично мне важен именно диаметр, поскольку нужна свободная циркуляция воздуха для охлаждения лампы. Не делать же принудительное охлаждение :-)))) Длина тоже имеет значение, хотя и не столь критична. Остаётся ещё такой параметр, как потребляемая мощность. Тут всё просто: чем она больше, тем выше яркость. Но есть адын проблЭм: конструктив не позволяет сделать лампу достаточно мощной, не поменяв цоколь на... скажем, Е27. Ну, в известных и разумных пределах, конечно. Так что ничего приемлемого для меня нет, кроме 6,7 Вт в форме свечи, при этом яркость примерно 470 Лм. Есть китаёзские потуги, которые... вызывают, мягко говоря, некоторые сомнения по показателям яркости. Их я пока оставлю на потом. Я смотрел, в основном, известных производителей, таких как Osram, Integral, Philips, LG, Samsung. Первые два у нас есть в продаже, об остальных можно только мечтать (покупать одну лапму в Германии нет смысла). Если сравнивать свечу от Osram и Integral, то заявленные параметры у них примерно одинаковы:
Это те основные параметры, которые мне интересны. У этой лампочки как-то маловат ресурс - 15 000 часов. Теперь беру Integral:
Поскольку стекло нужного диаметра не нашёл, то все современные люксовые решения типа Philips Hue, LIFX, IWY и прочих пока отложены до лучших времён. Начну с мелкого, а потом... ну, там будет видно, если наступит это потом...
No comments:
Post a Comment