2014.01.28. Heart Attack.

    Пока есть охота, надо пользоваться моментом, что я и стараюсь делать. Пару килограмм тому назад решил попробовать ковку, но хотелось сделать что-нибудь немножко сложнее, чем просто по форме чайной ложечки. Это, конечно, тоже пригодится, вот пусть пока полежит в загашнике. А загорелся я сделать кованый кулон в форме сердца. Ну, банально, да, но хотелось попробовать выковать из листочка меди толщиной 1 мм. Как всегда, раскатал муфту, и... часа так 4 пытался придать меди некое подобие, хотя бы отдалённо напоминающее часть сердца. Не, ну картинки-то я смотрел, даже нашёл одну, которую и попытался взять за основу. Местами даже перестарался, пришлось делать накладку из латуни, тоже толщиной 1 мм. И на это тоже угрохал где-то часа 2. Примерял, правил, шлифовал, и так энное число раз. Чего-то там вроде бы как-то сделал. И отложил на потом. И вот пришло это потом. Пристала муза (как всегда не та :-(), решил всё-таки сделать кулон полностью.
    Из чего делал: основа - медная пластинка толщиной 1мм, корпус тоже из неё, держатель для цепочки выточил из латунного винта М4, который случайно распилил, думая, что он стальной, покрытый хромом, а он оказался латунным. Потом, 2 медных заклёпки, шестерёнка, одна точёная пимпочка (из латунной стойки), механизм от женских часов марки "Не-помню-Какой", медная проволока диаметром 1,3 и 0,8 мм. И кусочек меди толщиной 1,5 мм для колечка под цепочку, и немножко латуни толщиной 0,5 мм для прикрыть косяк :-))) Ещё пять стальных винтиков на М2х10 и три гаечки. Уменьшил диаметр головок до 2,7 мм, чтобы выглядели не так массивно, укоротил до 3 мм и 6 мм. Вроде какбэ и всё.
    Как делал: корпус - ковка в чайной ложке, потом в лунке (в ДСП), потом шлифовка, пайка обычным ПОСом, то паяльником, то горелкой. И так раз 5 поправлял и пытался выровнять. И в целом всего потратил часов 10-12.
    Что получилось, можно увидеть вот прямо сейчас.

Прикидка кулона к основанию и попытка прикошачить ещё чего-нить в стиле сосудов. Очень усложнять не хотелось, потому как сделать потом в моих кислых условиях будет фактически невозможно.

Винтики вкрутил именно потому, что при последующей пайке без них накладка не будет плотно облегать корпус.

Сегодня всё запаял, зашлифовал, постарался выровнять петельку для цепочки настолько, насколько смог.

Фото опять плохие получились из-за недостатка освещённости что ли. Да и фотик корявый в телефоне.
    Спинка самая простая, на медном основании, держатель цепочки зажат двумя колечками медной проволочки диаметром 0,8 мм, пропущенных через отверстия в спинке, и запаянных со сторны спинки. На всякий случай прихватил и сам держатель (а то вдруг будет проворачиваться).

Немного пошлифовал спинку. Вот думаю, может пошлифовать наждачкой помельче?...
     Так, нужна ещё цепочка. Под рукой нашлись всего лишь две. Прикидываю то ту, то эту.

Или ставить вот такую, из шариков?... А может, прикупить классическую, но с закрученными звеньями?...

Правда, неясно, будет ли в наличии подходящая по диаметру. Ладно, это можно пока оставить опять "на потом". Размеры кулона по выступающим частям 47х27х12 мм (ДхШхВ), вес... не знаю, но немножко чувствуется. Решил сделать ещё несколько фото, уже под лампой.

 

 

    Делал такое первый раз, так что, как всегда, есть разные косяки там и сям. Вот такой "Разрыв сердца"...

    Небольшое дополнение. Вчера забрал заказанные цепочки. Отрезал любимую длину в 60 см, запаял кончики, припаял петельки и застёжку. Вот. Теперь кулон вроде какбэ и готов.

Цепочка не ахти, но выбор совсем худой - тонких совсем нет, эта самая тоненькая, шарики диаметром 1,5 мм.

Народ советовал фотографировать на чём-нибудь красном... Или чёрном. Бархате... ага. Ток у меня его нет. Есть красный фильц, следующий раз учту. Для меня главное, что хозяйке нравится :-)) Упаковал, соберу ещё кое-что и тогда вышлю.

2014.01.21. Продолжение истории про Номер 4.

    Решил пока немного поваять то, что начал когда-то, а то лежит и смотрит на меня укоризненно. Даже несмотря на то, что эти флэшки вроде как уже и ненужны, достроить всё равно надо. Иногда, по мере прихода настроения и вдохновения, буду доделывать. Сегодня сделал дужку с держателем для цепочки, которая то ли будет, то ли нет. Опять же, по настроению.

Отверстие на нижней стороне корпуса потом закроется декоративной накладкой. Или пробкой из меди, пока не знаю, там будем посмотреть. Рёбра и направляющая припаяются, как и часть кнопки. И добавится фигурная накладочка из меди толщиной 1 мм. Рёбра пилились из всё тех же монет по 50 центов.

Ушки для дужки вырезались из головки какого-то старого латунного ключа, который попался под руку. Кстати, проходя как-то мимо мастерской по изготовлению ключей, решил заглянуть и поспрошать про заготовки для ключей. И с некоторым удивлением узнал, что заготовки не продают. В целях некой безопасности. О, как. Типа, а вдруг я понаделаю ключей и пойду открывать ими чего-то там. Смешно, чесслова. А то все злоумышленники только такими ключами и пользуются, а про отмычки только в фильмах и книгах показывают и рассказывают. В общем, заготовок мне не продали, ну и хрен с ними. Дужка согнута из монолитного медного электропровода диаметром 2,2 мм, для держателя цепочки подвернулся обрезок латуни 2,5 мм толщиной. Согнул провод на сверле 8-ке, часа два убил на выпиливание ушек диаметром 4,5х2 мм, потом пайка, шлифовка и установка по месту жительства.

Нашлась купленная когда-то и забракованная кое-кем цепочка под цвет античной (не знаю, почему именно так у нас называют сии изделия) латуни с диаметром шариков 2,3 мм. Пока не решил, какой длины делать цепочку. Но это потом, и так есть море всякой мелкой работы.

Размер корпуса под собственно флэшку можно примерно представить. А, шас измерю длину. Получается 45 мм, от переднего среза по заднюю стенку включительно, не считая держателя цепочки.

Ну-с, и выглядеть это будет вот как-то так. Пока без накладок и стенок. Никак не придумаю, как и чем закрыть отверстие под светик. То ли пластиком, чего мне жутко не хочется, то ли стёклышком, которого пока нет.

Не густо, конечно, но... Спешить некуда. Буду потихоньку достраивать то, потом это, есть ещё парочка кулонов, их тоже надо доделать. Есть терабайтница, которую... А тут нужно ещё допридумать что-нибудь из декора. Да ещё так, чтобы допридуманное можно было бы сделать в металле. Из ближайшего надо сделать аналогичную дужку на колпачок...

    Дужку на колпачок сделал. Но пока это всё, занимался сердцем, очень хотелось посмотреть, что получится. Поэтому до флэшки руки пока не дошли. Так что некоторые фото просто для "чтоб были".

Да, ещё сделал переднюю стенку для флэшки. Медь полуторка кончилась, пришлось делать из одномиллиметровой. Пока всё. Есть слабая надежда на продолжение.

2014.01.18. Опять про маленьких и зелёненьких. На этот раз от Пола Хеллиера.

    Не первый раз не к ночи будет помянут Пол Хеллиер (Paul Hellyer). И опять он раздаёт разные интервью. Вот уже и до RT добрался. Интересно, чего это его так котлетит? Прям кругом у него там пришельцы толпами по Торонто ходят. Или по Монреалю. Ага. Ток их так просто не отличить, вон, давеча, зашли монашки (...к монаху, поиграть они хотели в шашки...) в магазин... И что вы думаете?! Это были женские особи пришельцев! Как определили? Да по одёжке, видимо, как же ещё-то. Не под рясу же к ним там заглядывать. И вот г-н Хеллиер решил донести до землян жуткую правду! Атас, они уже among us!!! Аж 80 разных рас толкутся среди нас!!! Чего-то к 91 году сего гражданина прорвало... Хоть и бывший министр обороны, но фантазирует как пациент палаты номер... Что б я так сочинял! Про разные ихние федерации, про работу ихних парней (или как их там?) аж в Неваде. О, так они даже разговаривают с людьми, да они... аж телепортируют людей на Андромеду!!! О как... Ахринеть... Высокие белые напугали пилота так, что тот аж умер. А мелкие серенькие... Это же форменный кашмар. Бред. Если не сказать жёстче. Я вот по своей природной глупости всё пытаюсь понять таких... чудаков, которые несут всю эту хрень в массы, а нафига вообще говорить весь этот бред?? Он что, думает, что вокруг одни идиоты живут? Которые слепо поверят словам бывшего министра обороны только потому, что он был именно министром обороны? Если так, то это по меньшей мере глупо. А по большей, что к 91-у году у г-на Хеллиера слегка поехала крыша на почве человечков. Потому как врёт он по-чёрному. Или сам уже верит в свои бредни. Впрочем, не он первый, не он и последний. ЧуднО устроены человЕки...

2014.01.17. На шажок ближе.

    Именно на шажок, и именно Sharp, которая показала планшетик RW-16G1, который очень подходит под мои нужды. А на шажок потому, что при моей любимой диаганали экрана в 15,6 дюйма разрешение как-то так не дотянули до полных 4К - 3200х1800 точек. Понятно, что матрица для ноутов, но почему не дотянули до полного формата? Тем более, при такой-то цене могли бы сделать полноформатный агрегат. Ну ладно, что там у него внутрях... А там как-то так... оченно по-японски, что ли: процессор Intel Core i5-4200U с тактовой 1,6 гГц, 4 гБ RAM, 128 гБ SSD диск, есть порты USB 3.0, mini-DisplayPort, HDMI, есть даже слот для карточек SD, Wi-Fi, BlueTooth, NFC.

Есть даже стилус. Габариты "коврика" 382,8х244,5х12,5 мм, при весе 1,25 кг. Это примерные параметры прототипа, потом всё может измениться. И нет ёмкости батареи, хотя говорят, что машинка протянет часов 9. И это под Windows 8.1 Pro. Что тут мне не очень нравится, так это неполная 4К матрица, слабенький процессор и операционка. Про цену вообще молчу (тс-ссс! 2387 у. е. в стране того солнца). Зато нравится размерчик, стилус и... и какбэ всё... А если сравнивать эту штуку с ноутом с такой же диаганалью, то за эти же финансы можно приобрести неплохой и мощный комп. Но, это будет всё равно комп, а не планшет. И мне думается, что пока на рынке не будет большего количества производителей моделей машинок с такой диаганалью, они останутся экзотикой, и цены на них будут заоблачными. Пока это первый шажок, будут ли последующие?...

2014.01.15. Да будет свет!...

    ...,- сказал монтёр и выкрутил пробки. Шутка. Опять же, поскольку в голову взбрела одна идейка, пришлось залезть по самые ухи в изучение светодиодных источников света или просто лампочек на СИД (СветоИзлучающий Диод, в переводе с английского Light Emitting Diod - LED). Долго сравнивал, чего у кого, как и сколько, и убедился, что CREE делает мощные СИДы лучше всех. Пока это и правда более 100 Лм на 1 Вт мощности у них по не самой космической цене. У немцев можно купить, ближе я не нашёл. Хотя, в Штатах пока не искал, наверняка там немного дешевле. Ладно, с ходу не нашёл, потом поищу. Пока нацелился на один модуль CREE XM-L U2 на медной плате.

И сколько я не искал чего-то аналогичного, пока это на мой взгляд, лучший вариант по соотношению мощность/яркость/цена. При мощности 2 Вт (в среднем) яркость до 300 Лм, и цена 9,9 евро. Напряжение питания - 2,9-4 В при токе 0,7-3 А (макс.). А плата медная, позолоченная (не окисляется), диаметр 16 мм. Очень удобно для фонариков. Или для конструирования светильников. Как вариант беру себе на заметочку. Есть и ещё один вариантик не очень мощной, но достаточно яркой лампы. Тоже CREE XM-L U2, но 3-и СИДа на алюминиевой плате диаметром 34 мм.

И тут уже яркость 900-3000 Лм, мощность до 6 Вт, напряжение питания 8,7-12 В при токе 0,7-3 А. Оба варианта излучают белый свет. Последний модуль дороже - 27,9 евро. Радиатор для меня не проблема, есть выбор из закромов, пока вот раздумываю: делать на основе чего-нибудь из этих или купить готовую лампочку... Нужён ещё источник питания...
    Есть ещё мысля по поводу настольной лампы, но не декоративной, а для работы. Пока пользуюсь такой на основе люминесцентных лампочек. Источник света не точечный, а вытянутый. Поискав ленту на СИДах, нашёл очень хороший вариант у той же CREE.

На полоске алюминия размерами 10х248 мм смонтированы 8 СИД CREE MX-3, дневного света, яркостью до 800-944 Лм. Но неудобно напряжение питания - 29,6-32 В, при мощности до 10 Вт. Угол 120 градусов, есть выбор теплоты цвета. Цена, конечно же, на уровне, полоску можно резать сегментами по 3 см, но на каждом таком сегменте будет только один СИД. Но по сотне люменов. Нужен ещё радиатор в виде алюминиевого профиля и рассеиватель. Я присмотрел уже подходящие, но пока это всего лишь вариант, хотя и не самый плохой. Немного дороговато, но что поделаешь, за качество можно и заплатить.

    С лампочками ситуёвина похуже. Есть некоторый выбор, но... В нашей деревне выбор куц и убог: китайское барахло покупать не хочется, супер-пупер дорогое - тоже, хочется чего-то среднего. Хотя супер-пупер в продаже тоже нет. Есть всё там же - в Германии или в Великобритании. Вот голландцы чего-то там такое курят, что ваяют превосходные лампочки, по соответствующей цене, конечно. Была бы возможность, купил бы вот эту.

Philips MASTER LEDbulb D20-100W на 20 Вт. Светит примерно как 100 Вт-ая, при яркости до 1521 Лм, есть возможность регулировки яркости свечения (димминг), ресурс 25000 часов, до 15 лет работы, размеры 61 х 127 мм, угол излучения 310 градусов, тёплая - 2700 К. Понятно, что эти цифры по яркости довольно условные, но всё-таки. Да и выглядит элегантно, можно ставить без плафона. Но вот цена-ааа... Тоже королевская. Поискал чего-нибудь подешёвше. Нашёл, у соседей поляков, на 12 Вт при яркости до 1100 Лм, и цена вполне приемлемая, даже димминг есть. 

Вот такая лямпОчка, по яркости примерно 75-90 Вт в накальном эквиваленте. Немного подробнее: мощность 12 Вт, яркость 1100 Лм, СИДы указаны какие-то странные  - CRI 80 (?), тёплая - 3000 К, размеры 60х112 мм. А, так вот про CRI - 80: это вовсе не тип СИДов, как пишут местные "умники" в описании лампочки, а это Color Rendering Index - Индекс Передачи Цвета, т. е. некий показатель того, как воспроизводятся цвета объектов при освещении данным источником света в сравнении с освещением их идеальным дневным светом. Бр-ррр, сформулировал я тут как-то коряво, но по сути вроде как оно. И 80 - довольно неплохо, как мне видится. Углы излучения, кстати, у всех примерно в пределах 125-140 градусов. Так, лампы есть, а вот диммеров к ним в продаже нет... Покупать на обум себе дороже: каждый производитель ваяет диммеры так, что они не будут работать с "чужими" лампами. А хоцца, чтоб и яркость регулировать... Хм-ммм... Перфекционист хренов...
    И тут... я увидел лампы с Wi-Fi... да ещё и RGB и даже W... И почувствовал себя на месте того Буриданова осла...

Эта не такая уж и мощная - 6 Вт при яркости 510-560 Лм (тёплый - холодный), зато регулируется яркость и теплота свечения при помощи пультика Wi-Fi или при помощи дополнительного роутера - с плафона или таблетки. По яркости это примерно 40 Вт в накальном эквиваленте (очень грубо).

Пультик для белых лампочек, можно управлять 4-мя разными лампочками или 4-мя группами лампочек. Пока в подробности я не вдавался.

Эта тоже 6-ти ваттная, тёплая белая с яркостью свечения до 400 Лм (белого), плюс возможность получить кучу разных цветов. Яркость тоже регулируется. Размеры у этих лампочек 60х120 мм, угол излучения  - 120 градусов. 

Интересно, нельзя ли с этого эргэбэшного пультика руководить лампочкой только белого свечения?...

А есть ещё и вот такая лямпЭчка - 10 Вт, цветная, правда, пультик ИК... А данных по яркости нет. Ничего, я собираюсь нанести в эту контору визит и позадавать им всякие каверзные вопросы :-)))) Например, где находится ИК датчик у этой штуковины, и как я должен установить её, если хочу светильник изобразить по типу настольного, лампой вверх?...Или... надо докупать некую "чёрную коробочку", чтобы оно всё работало с пультика?... Но ИК меня не устраивает как таковое. Это просто для расширения круга своего взора.
    И тут вылезло... да, оно, а именно лямпЭчко с управлением по Bluetooth... И пришлось залезть в изучение ещё и этого... И залез так, что аж накатал китайцам (а что делать?) письмо с вопросами про цену, доставку, гарантию и пр. Интересно, конечно, поруководить этой штукой, но... кажется, в моём скромном Optimus Hub'e Bluetooth версии не 4.0, а 3.0. А они там сверху вниз совместимы или как...

По поводу вот такой фиговины. Размерчики у неё, конечно, поболе будут - 80х147 мм, но это какбэ некритично, плафон могу взять и побольше. Кушает она якобы на 20 Вт (?? или на 12??, или на 16,8??) при яркости до 1200 Лм (интересно, как много они приврали?) Ресурс девайса - 40000 часов - надо делить на 2 :-))), вот тогда 20000 часов выглядит более правдоподобно, а на картинке - 30000 часов. Приколисты, фактор мощности тоже не супер - 0,55 против 0,8 у того Philips'a. Цена вопроса? Думаю, что 25 утомлённых американских енотов (FOB). Меня интересует стоимость доставки от тудова до сюдова, в тех же енотах. Так, а если уважаемый мистер Лин соблаговолит ответить на моё письмо, то... получит не один каверзный вопросик: почему в описании технических характеристик есть такие строки: Channels: 4(RGBW)3(RGB) - Chips Specification: 4 in 1,4W*3 и далее - Lamp Power (W): 12?? И какова на самом деле мощность СИДов в лампочке? 20 Вт - это полная потребляемая лампой мощность? И далее, если считать по мудрёной формуле 3 СИДа по 1,4 Вт (это чего такое??) каждый в 4-х группах, то: 3*1,4*4=16,8 Вт Куда-то делись ещё 4... То ли белых, то ли Вт, то ли.. И что это за СИДы такие, по 1,4 Вт?... По 1 Вт знаю, а по 1,4 Вт первый раз вижу. И почему там указано 12 Вт?... Может потому, что там диоды по 1 Вт всё-таки... И тогда действительно 12 Вт получается. Похоже, китаёзы решили народ надрать. Но не на того напали, если там есть действительно такое количество СИДов, как указано, то вполне возможно, что яркость в 1200 Лм они тоже приврали, имея ввиду фактор мощности в 0,55... И цифирка в 900 Лм там выглядит более реалистичной, хотя скорее там ещё меньше. Очень интересно, надо будет затребовать сертификат. Хотя, я сомневаюсь, что он мне ответит. Ну, там видно будет... Нафигачили кучу страниц с разными цифрами по ресурсу, мощности и яркости, даже цены там всякие разные. А 25 у. е. для этого чуда явно многовато будет, при условии гарантии в адын го-од.
    Пока вот как-то так. Возможно, после посещения конторы нарою ещё что-нибудь или они мне предложат ещё что-нибудь... хотя я сомневаюсь, не та у нас страна, чтобы предложить то, чего у них нет в наличии. Тогда куплю что-нибудь из более простых.

Либо вот такую - на 13 Вт, с яркостью до 1200 Лм, теплотой цвета 3200 - 3400 К, углом излучения 140 градусов. Либо такую же, но мощностью 17 Вт, с яркостью до 1600 Лм, но с теплотой дневного света - 4000 К, с теми же 140 градусами. Разница там в цене небольшая. Либо куплю ту польскую, под неё и плафон нужен меньшего диаметра. Гарантия у всех одинаковая - 1 год, размеры тоже. У Philips'a - 3 года, но это продукт другого класса...
 
    P. S. Как и следовало ожидать, ответа на моё письмо не последовало. Формальной причиной заворота взад письма стало количество товара. Ну, я мог наврать им, что хочу приобрести 10К, но зачем мне врать-то? Вполне понятно, это же китайцы. Тогда тем более разрекламирую эту фуфловую продкуцию сего свечного заводика под названием Shenzhen Zhengji Lighting & Electronics Technology Co., Ltd., находящегося где-то в Guangdong, China (Mainland). Картинок на страницу насовали много, всё такое яркое, что аж в глазах рябит. Как в китайских фильмах - гастроном красок и сплошное враньё по основным параметрам.

И на этой картинке лампы уже имеют мощность от 9 до 12 Вт, а не 20, как они там всем впаривают. На предыдущей картинке была указана цифра 30000 ч, а не 40000 ч, как они пытаются утверждать. Значит, весьма вероятно, что все ключевые параметры сего чуда китайского свечного заводика завышены, тогда как в действительности: мощность лампочки - 12 Вт, расстояние по BlueTooth уж точно не 30 м, и даже не 20 м, а всего 10 м (если вспомнить про версию 2), ресурс - даже не 30000, а вернее всего 20000 ч (тоже сомнительно, у Philps'a всего 25000 ч), и мощность СИДов 9 Вт. Могу предположить, что и яркость у этого прибора не 1200 Лм, и даже не 900, а, имея ввиду фактор мощности и светоотдачу китайских СИДов, примерно 600-700 Лм. К тому же, не указана яркость каждого из каналов RGB и отдельно W, что делают уважающие себя и своих потребителей другие производители. КНР славится производством товаров дерьмового качества, если эти товары, конечно, не произведены на заводах иностранных компаний. Да хрен с ними, чем больше дерьма произведут, тем выше будет их репутация страны-изготовителя фуфла. Это не CREE, Philips или Osram, и даже не LG, это именно оно. И у меня нет никакого желания изучать их китайскую восточную мудрость и вникать в особенности их китайского мировозрения или способов оболванивания покупателей. Проще будет поискать другого производителя, а лучше подождать некоторое время, пока на рынке появятся изделия хотя бы 7-10 производителей, пока же эта ниша почти пуста.

   P. S. Вообще, "компетентность" местных торгашей у меня уже в печёнке сидит. Во всём приходится разбираться самому, никто ни черта не знает, спрашивать их о чём-либо бесполезно. Ни про CRI, ни про яркость ленты, ни про вообще что-либо нет смысла - они ни хрена знать не хотят. Нашёл ленту мощностью аж 24 Вт/м (??!) на СИДах типа 2835. Ну, знаю, что это SMD, и вроде бы не 3528... Хотя, какая блин, разница, если эти цифры - размеры самого диода в мм. Ладно, думаю, надо глянуть, уж больно цена... смешная - с 49 лт за 1 м скинули до 39 лт. В 1 метре 120 диодов, сегмент 2,5 см. Сижу считаю: 24 Вт/120 шт=0,2 Вт/шт. Т. е., один диод 2835 имеет мощность 0,2 Вт. Лезу в Сеть, да, есть такие. Но... там ток одного диода 0,06 А, и, если на ленте их 120, то яркость 1 м такой ленты, при условии, что напаяны диоды именно такого типа, равна 120х20 Лм=2400 Лм... Но это же фигня какая-то, а если посчитать мощность 1 м, то... это 40х0,06Ах12В=28,8ВА. Это уже больше похоже на правду, так как такие ленты мощностью 28,8 Вт/м в природе есть. Хм... но где-то они врут, пока не могу понять, где и в чём. То ли в мощности, то ли в цене, то ли в типе диодов... Потом, 1 м ленты тайваньской конторы под громким именем Edison мощностью 14,4 Вт у нас продают по... 1140 лт... Каким идиотам они собираются впаривать ленту по такой цене, антаресна?! Понятно, что загнули и наваривают по 500-1000%. Но... У неё яркость всего-то 900 Лм/м. И там диоды 5050, по 60 штук на 1 м... Звоню в ту грёбаную контору, спрашиваю, мол, интересует лента 24 Вт. На том конце очень удивляются, что у них такая есть... Охренеть! Жду, барышня безуспешно пытается её найти, к компу у них там очередь... Передаёт трубку парню, тот на мой сложный вопрос про яркость 1 метра ничего ответить не может, он просто говорит, что такого параметра у лент нет (??!!) Попакатепетль просто! А в бумажку ему заглянуть ему, видимо, не судьба, у них её просто нет, похоже (пачпорта на эту ленту). *куча фейспалмовых смайлов* Вы говорит, помножЪте 120 на яркость одного диода, - ну да, а то б я не догадался. Ещё бы он мне точно сказал, какой тип диодов там эти китаёзы напаяли на самом деле. Аха. Карочи, пошли они все на... далеко и надолго. Надо ехать и на месте прислонять ихних "продавщиц" в тёмном месте к тёплой стенке...

2014.01.13. О том, о сём, имхо.

    Вместе со смартфонами производители кинулись делать умные часы. Не все, конечно, яблочная контора пока ничего такого не изваяла. Но тенденция есть.
 
    Китайские производители дешёвых смартфонов давят на ведущих изготовителей. Планы у китайцев прямо-таки наполеоновские: ни больше, ни меньше, как завалить весь мир своей продукцией. А это 100-200 млн. штук. Не всё там, конечно, откровенное барахло, встречаются и вполне качественные аппаратики, но вот в целом - лабуда. И батареи тоже.

    Dell перешла в руки её основателя. Хм... а по гуляющей информации в компании грядут массовые сокращения. И что-то мне подсказывает, что дела у конторы идут всё хуже. Если так будет продолжаться и дальше, то контора рискует разориться. Или быть проданной китайцам.

    Спад производства компьютеров тоже продолжается. Народ переходит на планшеты и смартфоны. Эдак скоро десктопы станут экзотикой... Но блин, я привык к 22-х дюймовому монитору и на 10-ти дюймовый планшет после него смотреть как-то... Дело привычки, конечно... А 20-24 дюймовые всё-в-одном-тычим-пальцем выглядят монструозно.

2014.01.09. Модульность и мои 2 цента.

    Поскольку конструирование разных устройств нуждается в свежих идеях, народ пытается придумать нечто эдакое. А чем ещё можно привлечь покупателя? Необычным внешним видом, интересным обликом, сами-то характеристики никому какбэ уже и неинтересны. Разве что мне. Ну и "изобретают" некие, в массе своей, утопические конструкции. Например, модульные. Начну с идеи модульного мобильника. Типа будем собирать его из блочков, как понравится. Агась, Lego и Motorola. Идея красивая внешне, но утопическая в действительности.

На картинках всё замечательно, но это только на картинках. А если посмотреть с практической стороны? Это у дизайнеров всё просто: взяли, нарисовали, вуа-ля! А потом оказывается, что отдельные кубики (например, GPS-ГЛОНАСС) нужно размещать в определённых местах по причине наличия в них антенн. А межблочные соединения? Ага, давайте встроим тогда в каждый такой блочок по контроллеру, который будет общаться с другими такими же собратьями через общую шину. Не хочу лезть в дебри распределённых процессоров, там чёрт ногу сломит :-))

Обновление? Да кому нынче такое надо? Купил мобильник, поигрался полгода, выкинул, купил новый. И все довольны: производители, утилизаторы, а покупатели так и вообще. А тут что получается: купил такой вот модульный девайс, через полгода поменял в нём чего-нибудь, через год ещё (если производитель этих чего-нибудь ещё не разорился от того, что у него перестали покупать мобильники или не снял это с производства, что обычно и делается ). А-ааа, другие конторы будут прроизводить разные модули? Ага, и будет такая же фигня, как в открытой архитектуре PC: чего-то работает, но криво. А почему? А потому, что соответствие стандартам каждый дедушка Ляо понимает по-своему и клепает так, как ему это нравится. Чаще всего они клепают криво (чаще софт, конечно, но и железо тоже случается), вот и работает оно также. Оно кому надо? Лично мне - на фиг не надо, наелся уже за 24 года работы техником с PC. Ремонт проще? Фиг вам, по тем же причинам, по которым суют в те же самолёты китайские железки ихнего качества вместо положенных более дорогих, но значительно более качественных оригинального производителя. Типа, давайте заменим акум! Давайте! Японских нет, есть китаские, бум ставить? Бум! А потом чувак прибегает и говорит, что у него этот модульный мобильник держит 2 дня, а раньше было 10. И камера после замены 3 мП на 13 мП всё красит в синий... Ха, так а чего ты, чувак, хотел? Это ж и есть апгрейд!

А тогда давайте её поменяем на другую. Поменяли, стала снимать лучше, но видео пишет плохо. А давайте тогда её поменяем... И так - до полного офигевания.
Вы когда-нибудь роняли мобильник? А теперь представьте, что будет, если вы уроните такой вот модульный... :-))) 
    Или вот та же идея с планшетами. Хотя, нет, не такая глубокая, тут пока предлагают немного проще - всего лишь некоторые интерфейсы для некоторых устройств. Например, вот.

NH1 для иллюстрации идеи. И результат будет тем же, что и у модульного мобильника, хотя и менее плачевным, всё-таки основу никто курочить не будет. А вот про материнскую с портами и с самими устройствами, которые будут в них совать, ждёт аналогичная участь. Это называется такими умными словами, как "проблема совместимости". Оно, конечно, понятно, что сервисные центры при этом получат кучу работы. Эта плюс.

А что по дороге отстегнётся модуль жёсткого диска и слегка упадёт, ну эт ничо, бывает, до-ооо, эт скоро устранят. Аха, в следующей модели. Ток деньги сразу приготовьте, потому как в новой модели уже будет другой интерфейс и нужно будет покупать новый модуль жесткого диска... А как же старый модуль, он ведь хоть и упал, но диск-то рабочий?... А никак, оставьте себе на память. :-)))) Так ведь... вот и батарея у меня есть от старого, может, её можно использовать, ну, в качестве запасной?... Ещё чего, мы разработали новую, которая тоньше, легче, но... старую использовать нельзя. Так, может, можно?... Нет! Нельзя!!
    И тут появилась очередная бредовая  идея сделать модульный комп... Яплакаль...

Не, 3D, канешна, смотрится охренительно. На картинках. Типа дизайн BMW US для ThermalTake Level 47. Идея тоже... не хухры-мухры: типа каждый модуль будет иметь собственное жидкостное (!!!) охлаждение, никаких тебе сложных кабелей, винтов-болтов (??), никаких процессорных гнёзд 2011-1150-1151-22222. Ага, мощный и тихий ПК по цене... Bugatti Veyron Super Sport GT. Как раз для владельцев оной повозки, у которых нет опыта завинчивания винтов, но есть пачки денег сантиметров по 10 толщиной. Называется сие утопическое сооружение Project Christine от Razer. Я, вот, стесняюсь спросить, а как эти умники собираются поставить память и процессор, и хотя бы две видяшки типа GeForce GTX 780 Ti или две Radeon R9-290Х?? А если захочется таких 4-е?? Не говоря уже про качественный звук. И это при том, что контроллеры шины и памяти встроены в процессор, и длина соединительных проводников до модулей памяти и собственно видеокарт весьма и весьма ограничена. Ну, сильно изощрившись, предположим, это сделать можно, но тут вылезают всё те же нудные вопросы про апгрейд и ремонт. А новые модели видяшек выпекают чуть ли не раз в квартал. И как быстро будут клепать модули с новыми моделями видяшек? Если о них забыть, как о страшном сне, то да, всё пучком, кул и ваще. А так, с моей колокольни техника с 24-хлетним стажем, собравшем более 500 компов, в том числе серверов, рабочих станций и прочих железяк, эта идея... мягко говоря... игрушка для очень узкого круга богатых буратин, у которых имидж на первом месте, а как оно работает так и вообще неважно. Светится красиво, стоит баснословно дорого, играть практически невозможно. Обновлению и ремонту не подлежит, проще будет выкинуть и купить новое. По мне так, если уж делать что-то такое, то только не на интеловской архитектуре. Тогда нужно убрать нафиг все эти шины, поставить высокоскоростные коммутаторы, которые будут работать друг с другом и сделать каждый модуль с таким вот коммутатором. Но это уже было, но не в ПК, а в глубокой древности у DEC, емнип. А то получается, что не дают покоя лавры Mac Pro нового поколения, в котором, если уметь закручивать винты-болты, конечно, можно сильно постаравшись самому поменять процессор и память. Ну и модули SSD разве что. Всё. Это и есть "преимущества" закрытой архитектуры, хотя она всё та же - интеловская. Можно сделать нечто среднее между этим вариантом и Mac Pro. Но на фига тут сплошь жидкостное охлаждение, понять трудно. А если серёзно, то по моему имхо давно пора менять не внешний вид ПК, а архитектуру, в которую всё упирается. Идея общей шины, растущей из одного центрального процессора, как мне видится, скоро себя исчерпает. Да и открытая архитектура с её проблемами совместимости устройств тоже приносит скорее вред, чем пользу. К тому же, приближается предел частот самого этого центрального процессора, а что дальше? А дальше, видимо, вспомнят про распределённые процессоры и коммутаторы... И я не говорю тут про софт, который вообще отдельная история.