2012.01.29. NRJ 2012 Award of Diamond - Mylène Farmer.

    Вчера состоялось вручение наград NRJ Music Awards в Каннах. Как обалденно приятно было видеть Ми, и Жана Поля, который поздравил Её с Бриллиантовой наградой NRJ. Бесподобно!

 

 

   Жан Поль просто молодец. Ведь не кто-нибудь, а именно он приехал, чтобы поздравить Ми. Присоединяюсь к Жану Полю, и мои самые тёплые поздравления Ми с Бриллиантовой наградой.

Спела Du Temps.

    И как всегда Она очаровательна... Что бы кто ни говорил, можно любоваться и восхищаться.

 

Лапушка... Самый бесценный Бриллиант Франции.

(кадры прямой трансляции канала TF1 и фото агенства Reuters, за что им merci beaucoup)

2012.01.25. Из цикла "Профаны об НЛО". Астро-блин-физик попал во Фрик-ин-сити.

    Очередной дилетант от науки решил залезть в воду, не зная броду. Судя по высказываниям, он даже не удосужился поискать, не то что почитать - куда уж там! А просто поискать информацию по предмету евоных потуг. Тем хуже для него, получит на орехи по полной, без внимания на евоные регалии. И чего им всем неймётся? (оригинал под наклоном). В компанию к П. Полуяну попадает С. Ефимов со всеми его званиями и пр. и пр.

На первый взгляд может показаться, что никакой проблемы НЛО не существует.
Миллионы наблюдателей. Многие тысячи сообщений о похищениях людей на борт НЛО. Исследования странных обломков в лабораториях. Эффектные фотографии. Послания "оттуда", в деталях описывающие быт далеких планет...

- А проблемы и не существует. Да и в чём проблема-то? Какие миллионы??!! Какие многие тысячи сообщений о похищениях??!! Откуда эти миллионы и тысячи? От бабы Мани? Какие исследования странных обломков в лабораториях? Из газетёнки "КП"? Какие фотографии? Ну кандидат даёт, а! Сплошные выдумки, а поискать информацию этому астро-блин-физику явно в лом.

И в чем здесь проблема? Все это кажется достаточно убедительным, чтобы рядовой человек, пусть даже и не видевший ничего необычного, поверил: они уже здесь! Летают, высаживаются, изучают нас своей аппаратурой... Лишь "официальная наука" почему-то не желает признавать визиты инопланетян за бесспорный факт. Но и здесь объяснение кажется очевидным: не вписываются, мол, наши чересчур разумные соседи в научную парадигму...

- Да ни в чём! Опять фантазии слышавшего звон. Опять инопланетяне?? Откель? Из каких тёмных углов?

Такова картина на первый взгляд. Но только на первый. Чем глубже вы будете анализировать ситуацию, тем менее ясной и убедительной она будет вам казаться.

- Угу, если вам нечем больше заняться. Давно уже всё проанализировали до него, только он и не знает.

 Инопланетяне НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ современной научной парадигме. Совсем наоборот: они в нее совершенно логично вписываются! Надежное доказательство визитов существ с других планет лишь подтвердило бы концепцию множественности обитаемых миров, за которую пострадал еще Джордано Бруно. Другими словами, у ученых нет причины отрицать возможность прилета к нам чужих кораблей. Они давно уже этого ждут и готовы к встрече! Так почему же тогда "большая наука" так неприязненно относится к НЛО?!

- И что с того? Опять сорок пять! Джордано Бруно пострадал вовсе не из-за того, что признавал существование множеств обитаемых миров, пора бы эту чушь советской пропаганды выкинуть из головы. Совка давно нет, а пропаганда живёт в головах таких вот "учёных". От тамбовских волков т. Зюганову лесной привет! О какой неприязненности речь? Неинтересно науке... хмм, а наука - это вообще кто? Абстракция или всё-таки конкретные люди? Если это люди, то вот им, "большим" или "маленьким" всякие там НЛО и неинтересны. Ну нелюбопытны они, им и так денег не хватает, а кушать хочется, какие уж тут НЛО?! Им тарелку подавай или тушку алиена на блюдечке с голубой каёмочкой! Можно и консервами.

Пристальный взгляд на уфологов (людей, занимающихся изучением НЛО и связанных с ними проблем) и их любимую область деятельности - уфологию - способен окончательно повергнуть привыкшего к сенсациям читателя в недоумение. Маститые уфологи почему-то относятся к НЛО гораздо осторожнее, чем средний обыватель. А ряд нашумевших случаев, заслуживших уважение публики обилием деталей и документов, вообще не вызывает у них ничего, кроме кислой усмешки!

- Ещё бы. К тому же уфолог уфологу - рознь. Особенно российского разлива. Эти друг друга давно грызут. А маститые - это, стесняюсь спросить, хто? Да и усмешку, а точнее будет сказать, сарказм, вызывают именно эти маститые, хм... уфолуХи.

Еще оказывается, что единой уфологии не существует. Уфологий почти столько же, сколько маститых уфологов. Для одних НЛО - "обыкновенные" инопланетные корабли, для других - капсулы путешественников во времени, для третьих - некие символы, предназначенные для нашего воспитания... И спорить они могут бесконечно, потому что, оказывается, ни одного инопланетянина или хотя бы средства его передвижения в распоряжении уфологов нет! Есть лишь рассказы людей, необычные фотографии, странные следы - но опять-таки у каждого известного уфолога свой любимый набор всего этого. Нет ни одного известного случая (включая Розуэллский инцидент), который признавался бы всеми уфологами за стопроцентно достоверный.

- К чему это словоблудие про "единую уфологию"? Странная логика у таких вот "учёных": с коих пор слово "гипотеза" стало заменой слова "наука"? Это как? У физика проблемы с изложением собственных мыслей? Уфология не наука, и нечего тут разводить огород на пустом месте о множественности этих уфологий. Опять потуги заменить одно понятие - науки - понятием гипотез происхождения. Зачем? Какой на фиг инопланетянин и средства его передвижения??!! У каких уфологов??!! Это как парень себе такое представляет??!! Не иначе, как у него самого Су-34 у дома припаркован, а летчики сидят на кухне и чаёк попивают! Во впаривает, а!! Да ещё Розуэлл сюда приплёл... Стопроцентной гарантии даже в морге не дают, только мужик-то не знает.

Такое поведение "специалистов по НЛО" неспециалисту кажется чрезвычайно странным и даже подозрительным, а все споры - совершенно излишними. Можно ведь, кажется, поступить проще. Найти надежного очевидца (пилота, полицейского, военного), наблюдавшего корабль пришельцев во всей его красе - с прожекторами и иллюминаторами - и вот оно, доказательство! Почему же до такой простой вещи не додумались уфологи?!

- Очевидцев среди полицейских, военных и иже с ними есть, да астро-кудесник, видимо, о них и слышать не слыхивал. Чёрта-с два это будет доказательством! Хотя... кому как. Удивительно глуп этот "учёный" от баальшой науки, если задаёт такие вопросы. Или у него нет Интернета? Если он не знает до чего уфологи додумались, а до чего нет.

На самом деле всё это уже было много раз. Многие "охотники за НЛО", соблазненные кажущейся простотой, набивали себе шишки и становились умнее.

- Набив шишки, становились умнее?... Дивное наблюдение.

Потому что "ничто не бывает так обманчиво, как чересчур очевидные факты", как любил говорить проницательный Шерлок Холмс.
Автор этих строк интересуется внеземной жизнью с детства, а практическим изучением НЛО занимается более 15 лет. В 1990 году я участвовал в работе казахстанского аналога Уфоцентра - Комитета по проблемам голонических систем. С ноября 1990-го являюсь бессменным ученым секретарем Комиссии по аномальным явлениям при Академии наук Казахстана. Через мои руки прошло более 900 сообщений об НЛО над Казахстаном, причем расследованием нескольких десятков из них я занимался "по горячим следам" лично. Я знаю, что НЛО существуют, потому что много раз их видел сам, и впечатления от этих встреч запомнились надолго. Я прекрасно понимаю очевидцев, уверенных в несомненной связи "их" объектов с инопланетянами. Однако весь мой опыт практических исследований НЛО показывает, что у "официальной науки" есть очень веские причины не считать прилет инопланетян состоявшимся. НЛО существуют, но их связь с проявлениями иных миров не доказана. Более того - если такая связь имеется, доказать ее будет непросто.

- Уууу, а я этими НЛО занимаюсь уже более 25 лет и что?! Опять про больной мозоль: какие инопланетяне, какие-такие НЛО? Опять бабы Мани и прочие "надёжные" свидетели. Где доказательства? Он же сам выше говорил об этом, а тут опять. Хмм. Странный мужик, то говорит о том, что "баальшая наука" неприязненно относится к НЛО, то тут говорит уже о том, что он прекрасно понимает очевидцев? Или он сам не относит себя - кандидата физ.-мат. наук - к учёным от "официальной науки"?

Основу этой статьи составляют несколько эпизодов с участием НЛО, расследованных Казахстанской комиссией по АЯ. Вы познакомитесь с "очевидными фактами" и тем, что за ними скрывается. Вы узнаете, чем в действительности могут оказаться "две сложенные вместе тарелки", что может поставить в тупик "надежных очевидцев" и какие вопросы следует задавать гостям из космоса. Возможно, вы поймете причину горячих споров уфологов и прохладного отношения к НЛО со стороны "официальной науки". Но если даже вы просто задумаетесь и взглянете на уфологию иначе, чем раньше - уже хорошо. Проблема НЛО существует, она не так проста, как кажется на первый взгляд, и требует гораздо более серьезного к себе отношения. “Как две сложенные тарелки”
“Парад НЛО” над Алма-Атой летом 1988 года был моим самым первым практическим знакомством с этими загадочными объектами. К тому времени я проработал в Астрофизическом институте АН Казахстана меньше года. Мне говорили, что время от времени туда звонят люди, что-то странное наблюдавшие, но тратить время на “всю эту ерунду” в среде ученых считалось делом несерьезным. Меня тема жизни во Вселенной интересовала со школьных времен, но об НЛО я имел весьма смутное впечатление - в голове была сумбурная смесь из книги Мензела, критических популярных статей и перепечаток чьей-то лекции, где на полном серьезе говорилось о высадке инопланетян в Иране в 1976 году. Я недоумевал, почему наука никак не хочет заниматься НЛО, которые проявляют себя так настойчиво. И твердо решил в свободное время заняться “несерьезным делом”, невзирая на реакцию коллег... Итак, дело происходило в июле 1988 года. Молодая семья - Слава и Светлана Ш. - три ночи подряд наблюдала “летающие тарелки”. Молодой астрофизик, верящий в существование других цивилизаций и допускающий возможность их прилета на Землю, отправляется на расследование этого странного происшествия...
Рассказывает Светлана: “—15 июля я проснулась в 3 часа ночи и увидела, что на улице очень светло. Вышла на балкон и не поверила своим глазам. Над нашим балконом висели 3 странных аппарата. У них был вид как 2 суповые тарелки, сложенные вместе. От них исходил
странный свет, очень яркий. По окружности объектов были лампочки. От самой крупной “тарелки” в 6-м часу утра отделилась какая-то красная точка и полетела в сторону другой “тарелки ”. Они сразу стали подниматься.

- Опять проблема, и опять чушь про "высадку инопланетян в Иране в 1976 г."! Давно ведь всё известно про Иран и 1976 г. Лень искать и читать? Ну, если лень, то что же говорить о других представителях "официальной науки"?

  1 июля мы решили не спать. В начале третьего ночи мы опять увидели эти объекты. Мы позвонили родителям, и они тоже наблюдали “тарелки ”. Их было уже 17 июля мы стали наблюдать в 1-м часу, но ничего не было. Поэтому мы с мужем решили лечь спать. Проснулись от странного звука (металлическо-деревянного). Небо было все озарено и пролетела красная точка от оранжевой “тарелки ” со звуком. Я посмотрела на часы, было начало третьего... В 5.48 мы проснулись от такого же звука. На небе уже не было звезд, а три “тарелки” висели. Когда стало появляться солнце, от оранжевой “тарелки ” опять отошел огонек, и все они стали подниматься вверх. В 10.45 дня я услышала тот же звук, но на небе кроме солнца ничего не было. Эти “тарелки” летают по небу, могут зависать, крутиться на месте, двигаться вверх и вниз. К утру они выстраиваются в одну линию.”
Вечером 20-го июля я побывал на месте происшествия. Вырисовывалась следующая картина. Около 2 часов ночи со стороны горы Кок-тюбе (т.е. с востока) появлялся оранжевый объект с огоньками по окружности и начинал медленно двигаться в сторону гор (на юг). Иногда он зависал на одном месте, обшаривая землю под собой двумя лучами света. Через некоторое время оттуда же появлялся серебристый (“перламутровый”) объект той же формы, затем еще один, тоже “перламутровый”. Все 3 “тарелки” вращались. Расстояние до них и размеры очевидцы определить затруднялись. Видимые размеры были как у большого будильника на расстоянии вытянутой руки, т.е. около 15 угловых градусов. Следовательно, если “тарелка” находилась за километр от наблюдателя, ее диаметр равнялся примерно 260 метрам.

- Угу, аж 260 метров. А может, 243,25 метра? Или 199,5 метров? Умиляют меня такие очевидцы, которые вот так с ходу называет расстояние с точностью до метра и размеры того, что, якобы, они видели. У них не глаза, а прямо-таки лазерные дальномеры.

Такая вот интригующая информация. А теперь попробуйте-ка объяснить все это в рамках традиционной науки! Действительно, какие из известных объектов могут вести себя подобным образом? Шары-зонды? Они не светятся, да и “лампочек” на них нет. Я проверил эту версию - в те ночи шары над Алма-Атой не появлялись. Метеоры, спутники? Слишком медленное для них движение. Шаровые молнии? Среднее время их жизни - 8 секунд. А не розыгрыш ли все это? Тоже не похоже. Пять очевидцев. Все они - люди серьезные. К тому же Слава - офицер милиции...
 
- Этой информации грошь цена в базарный день. Даже несмотря на то, что "...Слава - офицер милиции..."

Так что же - считать инопланетян прилетевшими и ставить точку? Нет. Это еще не конец рассказа, а только середина. История эта имела весьма поучительное продолжение.
В ходе расследования меня насторожили несколько деталей. Во-первых, когда я попросил очевидцев сравнить видимый размер объектов с размерами уличных фонарей, веток деревьев и других объектов, выяснилось, что НЛО имели не более 1 углового градуса в диаметре (а не 15). Во-вторых, из двух далеко отстоящих точек - микрорайона “Орбита” и центра города - они были видны в одном направлении. Следовательно, странные объекты находились далеко за городом. Очень далеко. Может быть, над Иссык-Кулем, а может, и дальше. Почему же их больше никто не видел? Или видели, но побоялись об этом сообщить? Нет, не похоже. В те ночи велись астрономические наблюдения, и уж астрономы-то молчать бы не стали. Однако никто из наблюдателей (я спрашивал) ничего аномального в небе не заметил.
В-третьих, цвета “тарелок” и времена их появления подозрительно совпадали с цветами и временами восхода ярких планет - оранжевого Марса, серебристых Венеры и Юпитера...
Ранее мне приходилось видеть Венеру, просвечивающую сквозь тонкие облака. Окруженная ореолом и испускающая лучи яркая точка сама по себе выглядела необычно, а медленное движение облаков создавало иллюзию ее полета. Может быть, и здесь было нечто подобное?
Словом, к концу июля у меня были 2 версии: яркие планеты и инопланетяне. В первой было много неясного (движение НЛО, их форма, странные звуки и т.д.), но она допускала конкретную проверку. Вторая объясняла любые факты, но строго проверить ее было трудновато. Даже если выяснится, что НЛО - действительно искусственные аппараты, возникнет вопрос: а не испытания ли это новой техники?..
Поскольку объекты продолжали появляться каждую ясную ночь, надо было просто поехать и посмотреть на них самому. Однако сделать это мне удалось лишь в конце сентября, после возвращения из командировки и отпуска. Положение планет к этому времени изменилось: Марс был виден с вечера, Юпитер появлялся около 21 часа. Я позвонил Ш. и спросил: прилетают ли еще к ним “тарелки”? Нам они уже надоели: каждую ночь прилетают, - ответила Светлана. - Мы уже и не смотрим на них. Каждую ночь? Но когда, в какое время?
Все так же, утром. Это был сильный удар по “планетной” версии. Но в голосе Светланы не было уверенности, и я попросил посмотреть, не видно ли с вечера на востоке оранжевой “тарелки”? На следующий день слегка удивленный голос сообщил, что да, действительно, вечером видна оранжевая “тарелка”. Причем та самая, которая в июле появлялась первой.
Прошло несколько дней. И вот ясным вечером я снова поехал в “Орбиту”. Я был почти на сто процентов уверен, что НЛО - это планеты и что все дело в атмосферных эффектах и, может быть, близорукости наблюдателей. Я подмигнул висящему в небе красноватому Марсу, вошел в знакомый подъезд и позвонил в дверь квартиры Ш. Меня пригласили в комнату, и... Шторы на большом окне были раздвинуты, и там, прямо за окном, висела огромная оранжевая “тарелка” с красными огоньками по окружности... Наверное, у меня от удивления глаза полезли на лоб, потому что в следующую секунду я заметил под потолком люстру точно такой же формы и цвета. Это ее отражение “висело за окном” и было пугающе реальным... Решив, что меня разыграли, я собрался уходить. Но хозяева, оказывается, имели в виду совсем не это. Меня позвали на балкон и со словами: “Ну, теперь-то Вы нам верите?” - указали на сияющий в небе Марс... Мне было очень интересно, откуда берется “тарелкообразная” форма, поэтому я сделал вид, что не узнал планету. “Но это же просто яркая точка!” - сказал я. - “ А где же иллюминаторы, прожектора и все прочее?”
Марс поднялся над горизонтом уже довольно высоко и сиял в небе ровным, без всяких мерцаний, светом. Небо было чистым, и никаких прожекторов около него не наблюдалось. Это были вынуждены признать и сами наблюдатели. “Что-то высоко она сегодня поднялась”, - сказала Светлана. - “Когда была низко, все было видно как обычно. Может, инопланетяне Вас испугались?” Очень хотелось увидеть “2 сложенные вместе тарелки”, поэтому я предложил подождать полчаса - по моим сведениям, тогда должна появиться “серебристая” тарелка. Хозяева, с удивлением переглянувшись, согласились. В оставшееся время меня пытались убедить, что Марс завис на одном месте. Действительно, планеты (и звезды) движутся очень медленно, и невооруженным глазом это не заметно. “Изобличить” небесный объект можно, если точно засечь, над каким земным предметом он находится. Мы так и сделали, и минут через 20 стало ясно, что Марс графика не нарушает.
Вскоре взошел предсказанный мною Юпитер. Разумеется, он тоже выглядел как точка, но точка сильно размытая. Когда планета находится низко над горизонтом, свет от нее проходит сквозь большую толщу земной атмосферы, в которой постоянно дуют ветры и полно пыли. Изображение планеты размывается, вытягивается и... действительно становится похожим на о-очень маленький вытянутый эллипс, от которого уже недалеко и до “2 сложенных тарелок”. Впрочем, чтобы увидеть объект во всей его красе - с огоньками и вращением - надо (как мне объяснили) секунд тридцать внимательно в него вглядываться. Если проделать этот эксперимент, отдельные мерцания можно принять за огоньки, иллюминаторы или что-нибудь другое (мне, например, стало казаться, что Юпитер пульсирует). Да и в глазах рябить начинает, что добавляет лишние “детали”. Очень важна здесь психологическая “установка”: увидев необычный (как ему кажется) объект, человек вспоминает об инопланетянах - и его мозг начинает рисовать “тарелку” из маленького яркого пятнышка.
 
- Ну вот, как и следовало ожидать, очередная ошибка очевидцев. И никаких НЛО.

Процесс “превращения” яркой точки в “корабль инопланетян” интернационален. Несколькими годами позже описываемых событий я нашел очень похожий рисунок в книге американского исследователя Алана Хендри “Руководство по НЛО” (“The UFO handbook”). Как и в алма-атинском случае, объект видел "надежный" наблюдатель - полицейский. А позировала ему одна из ярких звезд. Я не стал дожидаться утра, чтобы увидеть “быстрый подъем тарелки вверх”. Мне уже приходилось видеть эту иллюзию, возникающую из-за аналогии с воздушным шаром или птицей. Движущийся вверх шар (птица, самолет) становятся все меньше и все меньше выделяются на фоне неба. Планета утром тоже “сливается с небом”, но по другой причине: ее блеск остается неизменным, а небо светлеет. Выглядят эти 2 разных процесса практически одинаково.

- Людям свойственно ошибаться, это известно даже уфологам. Как ни странно.

Красные огоньки со звуком являются, вероятно, самолетами или вертолетами, освещенный балкон - опять-таки зрительной иллюзией или вспышкой запоздавшей молнии (в середине июля гроза повторялась с завидной регулярностью каждый вечер). Что касается “металлическо-деревянного” звука, то... квартира Ш. находится на верхнем этаже, и расследовать - что именно могло грохнуться ночью на чердаке - не так уж и интересно. Итак, “схватить за руку” инопланетян не удалось, но тем не менее я был страшно горд удачно проведенным расследованием. Однако Слава и Светлана встретили разгадку недоверчиво. Я объяснил им, чем на самом деле являются их “тарелки” и почему они кажутся такими странными. Я рассказал, что на востоке они должны двигаться вправо и вверх, на юге - просто вправо, параллельно горизонту, а на западе вправо и вниз. Я предсказал время и очередность восхода ярких планет на полгода вперед. Однако убедить очевидцев, что они приняли за инопланетные корабли банальные небесные объекты, мне так и не удалось. Люди готовы были скорее поверить, что я сам связан с инопланетянами и командую маневрами “летающих тарелок”, чем такому тривиальному объяснению. Ситуация, кстати, довольно характерная, в чем я позже неоднократно убеждался. Было уже довольно поздно, и пора было возвращаться домой. На пороге комнаты я оглянулся. Слава курил на балконе, демонстративно (как мне показалось) разглядывая планету Марс. Огромное отражение тарелкообразной люстры по-прежнему сияло за окном. Над диваном висел ковер с 2 изображенными на нем котятами. Симпатичные рыжие котята ни на кого не обращали внимания. Они сидели рядышком, а их удивленные глаза, казалось, были нацелены прямо на висящую под потолком люстру.

- Милая картина. Лирические отступления так любимы учёными. Особенно физиками.

Гость из системы Жилтой

"НЛО был виден 20 декабря в 17 часов 48 минут у Герасимовки [Восточно­Казахстанская область]. НЛО был в 'гостях' на Джамбульско-Чимкентской платформе для того, чтобы собрать там информацию, далее его путь лежал на Плутон для передачи ему данных. Общий размер его был 112 метров, соединен двумя отсеками 30 метровыми. На высоте 1407 метров над Белоусовкой он был виден многим нашим жителям. Мне удалось в инфракрасном излучении его зарисовать (состоит из 2-х треугольников, 6 прожекторов и имитацией черного шара). Гуманоиды отсутствовали. Комплекс шел в автономном полете челночным ступенчатым ходом. Он был послан 3- ей солнечной системой Жилтой."
Это лишь часть письма, пришедшего в адрес казахстанской молодежной газеты "Ленинская смена" от В.М. (как он просил себя называть) из Восточно-Казахстанской области. Далее автор сообщает о канале связи, по которому он раз в 10 дней общается с Космосом, о 12 системах, из которых состоит Вселенная, а также подробно описывает жутковатые природные условия на планете Ульм. Но даже приведенного фрагмента достаточно, чтобы сделать определенные выводы. Обычному человеку, не обладающему хорошей радарной установкой, просто не под силу провести измерения высоты и размеров объекта с такой точностью. Чтобы сделать зарисовку "в инфракрасном излучении", требуется другой хитрый инструмент. Впрочем, сам рисунок уже выглядит странно: обозначенные там цвета "розовый", "зеленый", "голубой" и др. в инфракрасном диапазоне теряют всякий смысл... Словом, можно было бы просто отмахнуться от этого послания и поступить с ним соответственно, если бы... Если бы примерно в это время НЛО не наблюдался другими людьми на обширной территории Казахстана. Эти очевидцы тоже пытались оценить масштабы происходящего, и результаты, как ни странно, неплохо согласуются с данными зоркого В.М. Сразу несколько сообщений поступили от не склонных шутить наблюдателей - сотрудников милиции и КГБ. "-Это был большой черный круг. Как от прожектора, от него шел яркий луч света", - рассказал корреспонденту "Ленинской смены" А.Кратенко подполковник милиции, видевший НЛО в районе той же Герасимовки. Другие очевидцы заметили два объекта, удалившиеся в восточном направлении. И где-то там, рядом с Китаем, пограничники заметили объект, который садился на сопку, а потом исчез. Время - от 17.45 до 17.55. В тот вечер НЛО видели во многих населенных пунктах Восточно-Казахстанской области. Так, в 17.45 два объекта с лучами наблюдали около поселка Первомайский работники Иртышского химико-металлургического завода. Они двигались на высоте не более 2-3 километров совершенно бесшумно. Миновав поселок, оба НЛО "задернули внутрь" лучи и улетели. В то же самое время огненный шар с лучом видели в Лениногорске. НЛО скрылся в восточном направлении, но описывают этот процесс очевидцы по-разному: объект то ли просто превратился в звезду, то ли разделился надвое, то ли распался на несколько частей... Три светящихся объекта, бесшумно летевших с северо-запада на юго-восток, наблюдались в селе Свинчатка на берегу Бухтарминского водохранилища. За каждым тянулся след в виде кильватерной струи. Три НЛО появились и над селом Никитинка в 50 км. к юго-западу от Усть- Каменогорска. Два из них напоминали обычные яркие звезды и двигались "на большой скорости и высоте". Третий же обладал мощным красноватым "прожектором" сзади, двигался "на высоте полета вертолета и примерно со скоростью этой машины". А на похожем расстоянии (около 30 км), но уже к северо-западу от областного центра, 30 жителей поселка Перевальный около 18 часов наблюдали два оранжевых шара. На несколько минут шары зависли над сопками, а затем, резко набрав скорость, улетели на восток. Чуть раньше, в 17.33, "два движущихся объекта с лучом" видели в соседней Семипалатинской области на станции Жангизтобе. Оба НЛО улетели на восток. Примерно в 18 часов нечто непонятное появилось над Семипалатинском. Описания расходятся: одни видели "округлый, немного вытянутый силуэт", другие - прожектор со светящейся полусферой по ходу движения. Некоторым показалось, что объектов было несколько. Длина НЛО - до 150 метров, высота полета оценивалась в 200-500 метров.
Около 18 часов 2 НЛО с лучом видели жители г.Павлодар. Не остались они незамеченными и в области. Подробное описание явления прислал в "Ленинскую смену" житель г.Калкаман (что между Экибастузом и Павлодаром) Александр Васильевич Ч.: "Было время 17 часов 43 минуты и вот, выйдя из магазина, я глянул на небо, оно сильно светилось в южном направлении и что-то летело, с запада на восток. Я сразу понял, что это НЛО. Он не летел, а как будто плыл в вечернем небе. В НЛО горело два прожектора впереди и сзади, лучи были очень сильные и светлые, особенно задний, и исходил он как бы из углубления, луч был конусообразный и он шел примерно под 45 градусов по направлению к земле. Ни красных, ни зеленых огней не было, шел беззвучно, луч впереди был наоборот направлен вверх под 45 градусов и был он короче, возможно оттого, что шел он в небо. Сам НЛО был круглой формы, приплюснутый сверху и снизу, размер был больше футбольного мяча, было видно, что он черный и еще вокруг него как будто бы облако в окружности метра 3-4. Высота была примерно 1.5 - 2 км., расстояние от 5 до 6 км. Потом я разглядел еще НЛО, но он был намного выше и светился как звезда, а шли они в одном направлении со стороны Экибастуза на Павлодар, вот наверно и луч был направлен на него, скорость у них была примерно 200-250 км в час. Я так говорю уверенно, потому что я служил на Балтийском флоте матросом-сигнальщиком на кораблях, и все расстояния почти знаю на глаз. Это было НЛО, и никакие аномальные явления, я это видел своими глазами... НЛО пропало в 17 часов 56 минут, пропало сразу, исчезло, но не скрылось из виду." "Мы с ребятами играли в хоккей и один из мальчиков крикнул: 'Ребята, смотрите на небо, что-то летит.' Мы вместе с остальными посмотрели на небо, это было вроде раскрытого цветка. Тарелка, я так предполагаю, летела метрах в 350-400, и от нее отходили в разные стороны лучи желто-белого цвета, примерно как самолет, но я бы не сказал, что это был самолет, потому что на самолете есть мигающая лампочка, а на тарелке ее не было и оно ярко светило. Он медленно отдалялся от нас, и мы вдруг увидели рядом с объектом что-то летит похожее на звезду. Вдруг рядом летящая "звезда" остановилась. А объект с лучами двинулся дальше и понемногу начал исчезать, а потом и совсем исчез. "Для полноты картины осталось рассказать о наблюдении НЛО в тот же вечер 20 декабря на юге Семипалатинской области. В 17 часов 53 минуты неизвестный объект был замечен в поселке Урджар (350 км. к югу от Усть-Каменогорска). Автор заметки в районной газете "Красное знамя" был в восторге: "Есть и наш Урджар на вселенских картах инопланетян!" Как позже оказалось, НЛО видели многие. Обзор откликов появился 15.01.91 в той же газете, успевшей переименоваться в "Пульс времени". Их можно объединить одной фразой: что-то было. Но вот что именно? Новые сообщения очевидцев не помогли ответить на этот вопрос, а скорее наоборот - запутали ситуацию.
Некто Г.А.Панов видел два реактивных самолета. Причем за одним из них, летящим сзади, был хорошо виден характерный след. Неназванный "житель микрорайона": "...Услышал шум над головой, как от большой стаи голубей, ощущал колебания воздуха. Подняв голову, увидел большой шар, от которого отходил к земле яркий свет прожектора. Над шаром светилась точка поменьше, а от него отходили вниз какие-то стойки, вроде как для колес. Видел все очень ясно, на вертолет, да и вообще на что-то, что приходилось видеть из летательных аппаратов, не похоже. Более того, убежден, что этот объект оказал на него какое-то воздействие, т.к. теперь каждый день около шести вечера (время наблюдения) чувствует слабость, легкое головокружение и засыпает."Полтавец, рабочий: "Мы в это время вышли с собрания и услышали шум в небе. Было около шести, смеркалось. Но небо еще оставалось достаточно светлым, чтобы рассмотреть вертолет. Да, это был самый настоящий земной вертолет. Шум его двигателя мы слышали довольно отчетливо и также ясно все видели вертолет с включенным прожектором."Петр Мялкин: "Я шел с пасеки домой. И вдруг увидел какой-то черный светящийся шар. Это не был ни вертолет, ни самолет, я в этом уверен. Конечно же, это был НЛО." "И все-таки: что же это было?" - вопрошает в заключение озадаченный журналист. Действительно - что? Для энтузиаста, уверенного в прилете инопланетян, все сказанное выше - просто кладезь приятной информации, подтверждающей его убеждения. Здесь и напрашивающаяся траектория НЛО (Караганда - Павлодар - Семипалатинск - Восточный Казахстан), и его необычный вид, и отсутствие звука при полете на небольшой высоте, и посадка на сопку, а для особо желающих - даже результаты "телепометрических" измерений! Не хватает разве что гуманоидов, но и без них картина выглядит достаточно убедительной. Но не будем торопиться с выводами и попробуем спокойно проанализировать ситуацию. Для начала констатируем простой факт: что-то было. Даже самый осторожный скептик, познакомившись с информацией о событиях 20.12.90, должен будет признать: в тот вечер люди видели в небе нечто грандиозное и непонятное. Разбросанные на обширной территории 4 областей очевидцы просто не могли знать, что видели другие, т.к. до 29 декабря (статья в республиканской "Ленинской смене") наблюдения публиковались только в местных газетах. А ведь люди не только называли похожее время, но и НЛО описывали почти одинаково! Признав факт визита НЛО, попробуем подытожить, что нам стало о нем известно. Вид: шар диаметром несколько метров (крайности - от "футбольного мяча" до 150 м.), вероятно сплюснутый (Калкаман, Сарань) и возможно с иллюминаторами (Сарань, по рисунку). Цвет: черный, белый или огненный. Характерная деталь - направленный назад яркий луч, однако некоторые наблюдатели видели лучи и в других направлениях тоже. Высота полета: от 2-3 сотен метров (Семипалатинск, Сарань) до 1.5 - 3 километров (Калкаман, Первомайский) или "высота полета вертолета" (Никитинка, Урджар), что одно другому не противоречит. Большинство очевидцев отмечают беззвучность полета, только в Урджаре люди слышали нечто похожее на шум вертолета или "большой стаи голубей". Общее направление движения: с запада на восток... Интересно, правда? На первый взгляд, независимые и хорошо согласующиеся наблюдения очевидцев подтверждают версию визита инопланетного корабля. Однако у читателей с физическим или техническим образованием уже наверняка появилось смутное ощущение, что здесь что-то не так и приведенные выше данные на самом деле противоречивы. Остальным подскажу: измерьте расстояния между пунктами наблюдения и прикиньте время, за которое объект, двигаясь со скоростью вертолета, может их преодолеть. Попробуйте, попробуйте - вас подстерегает крупная неожиданность!
Возьмем наблюдение в Калкамане как одно из самых надежных. НЛО со скоростью 200-250 км/час летел со стороны Караганды, и там его действительно видели. Но вот незадача: в Караганде и Сарани объект наблюдался всего на 3 минуты раньше, тогда как преодолеть расстояние в 300 километров он должен был за час! Хоккеисты перепутали время? Не похоже: 20 декабря Солнце в Сарани должно было зайти около часов, в 16.40 оно еще оставалось на небе, а у школьника на рисунке - звезды! Да и во втором, независимом, сообщении из Майкудука указывается то же самое время - 17.40! Нестыковочка, однако!
Внимательно проанализировав данные, мы найдем еще массу таких нестыковок. Замеченный в Жангизтобе НЛО, двигаясь со скоростью вертолета, мог пролететь над Никитинкой и оказаться в районе Усть-Каменогорска и Лениногорска (100-150 км.) за 20-30 минут, но появился там через 10-15. Впрочем, здесь еще можно спорить, а вот дальше... Между Лениногорском и Катон-Карагаем - больше 200 километров. Разница во времени - те же 10 минут. Скорость получается больше 1000 км/час.. А вот еще странности: НЛО над Жангизтобе двигался со стороны Центрального Казахстана, но появился на 7 минут РАНЬШЕ, чем там! НЛО над Калкаманом, Усть- Каменогорском, Лениногорском, Урджаром наблюдались практически одновременно! А в 17.55, когда бывший сигнальщик Балтфлота в Калкамане еще следил за удаляющимися в сторону Павлодара объектами, в 700 километрах юго-восточнее его два НЛО уже попались на глаза начальнику УКГБ Катон-Карагайского района! Похоже, настало время констатировать еще один важный факт: тот медленно двигающийся НЛО, о котором так дружно говорят очевидцы, просто не мог быть причиной переполоха на такой обширной территории. Нетрудно подсчитать (принимая во внимание только сообщения, в который время указано точно), что для объяснения событий 20 декабря требуется как минимум 5 объектов! Пять очень похожих НЛО (или пар НЛО?), шарообразных, с направленными назад яркими лучами, маневрировали в течение примерно получаса на территории 700х400 километров. При этом они умудрялись не попадаться на глаза людям одновременно и, пролетев относительно небольшое расстояние, бесследно исчезали... Кто-то может поставить здесь точку, совершенно не удивляясь, кому и зачем эти полеты понадобились. Странно, конечно, когда столько НЛО наблюдаются одновременно - ну так от инопланетян ведь всего можно ожидать! Однако настоящий исследователь должен задать себе вопрос: а единственный ли это вариант? Нет ли других возможностей? Строго говоря, если верить очевидцам на 100%, то нет. Оценки размеров, высоты полета и скорости объектов очевидцами даются очень уверенно и хорошо согласуются между собой. Помешать признать их за достоверный факт может только... отсутствие у наблюдателей радарных установок! Дело в том, что на расстоянии больше 50-70 метров глазомерные оценки очень ненадежны. Нет, видеть-то мы видим, но дистанцию до увиденного определить без помощи техники уже не способны. И здесь нам обычно помогает накопленный опыт. Заметив вечером на фоне зари темный силуэт, устало машущий крыльями, человек мысленно отождествляет его с птицей, приписывает ей размер порядка метра и расстояние максимум в пару сотен метров. Обычному наблюдателю и в голову не придет предположить, что он узрел гигантского летающего кита над соседним поселком, потому что такого в его жизни еще не случалось. С другой стороны, если у темного силуэта имеются проблесковые огни, а крыльями он не машет, "сама собой" всплывает версия самолета. Размер, значит, будет в сотню метров, а расстояние - в несколько километров... И разве что ребенок в этой ситуации подумает о празднично иллюминированном Карлсоне или воздушном змее с прибамбасами. А теперь вернемся к нашим неопознанным пока объектам. Все очевидцы событий декабря, доверяющие своим способностям определять расстояния, не имели раньше возможности попрактиковаться на НЛО. А значит, у нас появились основания сомневаться в точности их определений. Посмотрим, куда это может нас привести. Итак, забудем про размеры, скорости и расстояния и взглянем на ситуацию по- новому. Что у нас осталось из надежных фактов? Общее направление полета - с запада на восток. Направленный назад луч - в большинстве случаев. Конечно, один наблюдатель может спутать стороны горизонта и какие-то детали, но при усреднении случайные "шумы" теряются. Время? С этим сложнее, так как редко кто ежедневно проверяет свои часы по сигналам точного времени, и еще реже люди смотрят на циферблат, когда в небе - НЛО. Обычно время замечают уже после наблюдения, и хорошо еще, если сразу, а не вспоминают через неделю-месяц, когда ошибка может достигать часа и более. В нашем случае уверенно можно лишь констатировать, что события развивались быстро, за каких-то 10-20 минут. И что на огромной территории нечто непонятное наблюдалось практически одновременно... А мог ли это быть один и тот же объект? Оценки скоростей и расстояний нам теперь не мешают, и эта возможность тоже заслуживает внимания. Но тогда летные характеристики НЛО получаются поистине фантастическими! Чтобы быть видимым из Калкамана, Усть- Каменогорска и Урджара одновременно, объект должен находиться на высоте около сотни километров! А ведь он еще и двигался, причем быстро, пересекая небосвод за время порядка 10 минут! С учетом отдаленности от наблюдателей прямо-таки космическая скорость получается! Вот и сказано слово, способное дать новое направление нашим поискам. Космическая скорость. Огромная высота. И полет с запада на восток - именно так обычно запускают спутники, чтобы сэкономить горючее за счет вращения Земли. Осталось проверить данные о запусках в этот день. Вот оно! В 17.35 по времени Восточного Казахстана с космодрома Байконур стартовал спутник связи "Радуга-26"! Дальнейшие события теперь можно восстановить с большой степенью уверенности. Сразу после старта работают двигатели первой ступени, их несколько, и сзади остается широкий веер отработанных газов, напоминающий колокол или... "раскрытый цветок", наблюдавшийся в Сарани. Над Джезказганской областью блоки первой ступени сбрасываются, теперь наблюдатель видит за ракетой лишь узкий конус тот самый "луч", многократно описанный очевидцами. Вопросы возникают лишь относительно второго объекта - "звезды", летевшей рядом с основным НЛО. "Заблудившийся" блок ракеты? Едва ли. Гораздо вероятнее, что "звездочка" - это и есть сопло работающей второй ступени, а темное облако или шар позади возникает при взаимодействии выбрасываемых газов с атмосферой. Далее ракета за считанные минуты достигает Рудного Алтая, над которым на высоте в сотню километров отделяется вторая ступень. Это ее (или ее отдельные части, "разбегающиеся" в разные стороны) и наблюдали в виде "звездочек со шлейфами" в небе Восточного Казахстана... Около 6 часов вечера 20 декабря Солнце еще не успело уйти глубоко под горизонт, ярко освещая все происходящее в верхней атмосфере. Погода в тех местах, где видели НЛО, была хорошая, и описанный процесс запуска космического спутника ДОЛЖЕН БЫЛ НАБЛЮДАТЬСЯ. В подобных условиях запуск выглядит очень эффектно, и люди просто не могли не обратить на него внимания. Если очевидец не говорит о запуске, но описывает НЛО, значит, НЛО и есть тот самый запуск! Разумеется, "мораль" этого эпизода состоит не только в том, что запуск можно легко принять за НЛО. Случай с "Радугой-26" учит нас прежде всего критическому отношению к информации о размерах, скорости и высоте полета наблюдаемых объектов. Как правило, такие данные очень ненадежны и обычно лишь мешают исследователю прийти к правильному заключению.

Догнать и задержать

Зачастую уфологи придают особое значение свидетельствам т.н. "надежных очевидцев" - сотрудников милиции (полиции), работников "органов", военным, - аргументируя это тем, что подобные люди не склонны к розыгрышам. Выделяют также сообщения астрономов, метеорологов и пилотов - специалистов хотя и менее "серьезных", но привыкших к наблюдению за небом. За время исследований НЛО мне неоднократно приходилось беседовать с "надежными очевидцами" и даже быть одним из них (в качестве профессионального астронома). Поэтому восторгов на эту тему я не разделяю - по двум причинам:
Во-первых, процент розыгрышей на самом деле невысок и на общую картину они не влияют. В подавляющем большинстве случаев очевидцы честно пытаются рассказать о том, что они видели - или им казалось, что видели. Во-вторых, глаза и мозги у "надежных очевидцев" устроены точно так же, как и у остальных, и им точно так же свойственно ошибаться. Особенно относительно размеров и расстояний. Однако здесь есть интересные нюансы, поэтому давайте рассмотрим ряд случаев подробнее и попытаемся извлечь из них урок.

- Особого значения никто и не придаёт, но доверия к таким очевидцам всё-таки больше, чем к бабе Маше. Да и зрение у военных лётчиках немного получше, чем у той же бабы Маши. Да и способности по опознанию того, что они видят, у них тоже получше. Или у вас там лётчиков как таксистов готовят?

11 октября 1977 года с самолета ТУ-134 над городом Кустанай был замечен НЛО. " Сильно светящийся предмет в форме диска" появился впереди низко над горизонтом, а затем улетел вверх, оставив за собой вытянутое светящееся облако. Командир корабля особо отмечает, что за 23 года работы в небе такое явление он видел впервые. Подробную запись о наблюдении составил со слов опытного пилота известный литовский астроном Витаутас Страйжис, так что мы имеем "дважды надежное" сообщение, способное кое-что добавить в копилку наших знаний об НЛО. Так оно, в сущности, и есть, только вот информация относится не к "истинным НЛО", а к "типичным ошибкам очевидцев". Потому что как раз в указанное время с космодрома Плесецк состоялся запуск военного спутника "Космос-958"! Настоящий переполох вызвало появление НЛО в 1993 году над одним из тщательно охраняемых объектов cемипалатинского атомного полигона. Сверкающий шар, каждое утро "инспектирующий" объект, нервировал караул и держал его в постоянном напряжении. Шаровая молния? Инопланетяне? Чужой разведывательный аппарат? Своими ежедневными докладами обеспокоенные солдаты вынудили начальство принять меры. На "нарушителя" организовали облаву. Две машины с тщательно экипированными офицерами рано утром выехали на место происшествия. В уже известное из рапортов время над охраняемым объектом возникло непонятное сияние, а затем появился и сам светящийся шар. Аппаратура бесстрастно фиксировала происходящее, а многократное увеличение показало, что внутри шара находится какой-то объект, "очертаниями напоминающий птицу или самолет"... К чести военных, они нашли разгадку феномена самостоятельно. " Нарушителем" оказалась наша давняя знакомая - планета Венера. В итоге, как пишут авторы заметки в "Казахстанской правде", "солдаты получили хороший урок астрономии".

- К чему все эти сказки про "тщательно экипированных офицеров" и "аппаратуру, бесстрастно фиксировавшую происходящее"? Для придания словам сего "учёного" большего веса? Или для того, чтобы показать всем, что никаких НЛО нет? Эти рассказы вообще не имеют никакой ценности в плане информации применительно к проблеме.

Ночью 17/18 августа 1993 года поблизости от Алма-Аты, в обсерватории, наблюдался НЛО. В 2 часа 50 минут трое астрономов заметили низко над западным горизонтом ярко-красную точку или диск. Объект висел неподвижно, но разгорался на глазах, и казалось, что он движется прямо на наблюдателей. Секунд через 10 он стал ярче любой звезды или планеты. И вдруг НЛО резко уменьшил яркость и быстро полетел вправо (на север), где и исчез. Вскоре после исчезновения объекта загорелась чья-то дача недалеко от обсерватории, однако астрономы не склонны связывать этот факт с визитом НЛО. Нечто похожее, но еще более интригующее, наблюдалось в той же обсерватории полутора месяцами позже. Кандидат физ-мат. наук Александр Владимирович Диденко и его сын в 21.30 увидели над Алма-Атой компактную цепочку огней в форме "тарелки". А погода в тот день была облачная, причем плотные облака располагались в несколько слоев. Один слой лежал ниже обсерватории (она находится на высоте около 500 м. над городом), другой - чуть выше. Таким образом, НЛО находился между облаками и так же, как в предыдущем случае, висел неподвижно. Продолжалось это минуты две. А затем объект повернул вправо, пригасил огни, и стал виден светящийся конус, как расходящийся луч прожектора. Вот так, словно освещая облака перед собой, НЛО буквально за несколько секунд скрылся за деревьями. У этой истории было еще продолжение, когда 24 ноября следующего года подобный объект наблюдала большая группа сотрудников Астрофизического института. Но не буду вас больше интриговать, потому что все эти объекты оказались самолетами, маневрирующими в районе алма-атинского аэропорта. Как выяснилось, часть стандартной трассы снижающихся самолетов проходит над городом по линии микрорайон Аксай - микрорайон Казахфильм и далее на Обсерваторию. К горам они, разумеется, даже близко не подлетают, делая поворот на 90 градусов влево над западной окраиной Алма-Аты. Так вот, если самолет по какой-то причине включает посадочные прожектора заранее, то наблюдатель, увидевший его спереди, может получить очень сильные впечатления! Сверкающее огнями воздушное судно кажется зависшим неподвижно, причем никаких проблесковых огней на нем не видно, все заливает яркий свет прожекторов. А поскольку прожекторов бывает несколько и расположены они в одну линию, то принять такой объект за "тарелку" очень даже просто. Что и случалось неоднократно - как с астрономами, так и с жителями некоторых городских микрорайонов. Отмечу, что описанная картина получена не только на основе общих соображений, но и подкрепляется надежными фактами. О траектории движения самолетов я узнал в аэропорту. Там же, а также у военных, удалось найти конкретные самолеты, "ответственные" за каждый случай. Да и сами астрономы вскоре перестали обращать внимание на яркие огни над городом, потому что в хорошую погоду "мигалки" на самолетах все-таки заметны - правда, не во время "зависания", а позже, после поворота, когда прожектор уже не мешает. Какой же урок мы можем извлечь из прочитанного (помимо того простого факта, что "надежные очевидцы" могут ошибаться)? А вот какой. Давайте мысленно поменяем героев этих историй местами. Если бы военный объект охраняли не простые солдаты, а (не дай Бог) мобилизованные астрономы, они легко опознали бы "нарушителя" и сэкономили бы государству много денег и бумаги. Если бы "тарелки" из обсерватории наблюдал профессиональный пилот, он догадался бы о причинах "зависаний" и "угасаний" даже без консультаций с диспетчером. Наконец, если бы в кабине самолета был военный, знакомый с "кухней" запусков, удивление пилотов по поводу увиденного не вышло бы за пределы воздушного лайнера. Другими словами, специалисты способны надежно отождествлять "свои" объекты, но при наблюдении "чужих" НЛО (не из их области компетенции) могут быть так же беспомощны, как и рядовые граждане, с небом не знакомые. Поэтому можно почти на 100% быть уверенным, что астроном не станет поднимать шум из-за яркой планеты, пилот - из-за самолета, милиционер опознает патрульную машину с "мигалкой", а опытный офицер ПВО - запуск ракеты. (Впрочем, в сложных природных условиях или при недостатке времени могут быть исключения - см. ниже "Елочку в небе"). Именно в этих пределах в своей области специализации - и следует учитывать повышенную надежнось показаний "надежных очевидцев". Если же сообщение от специалиста все-таки попало в категорию "НЛО", значит, феномен лежит вне области его компетенции и такой информации не следует придавать повышенное значение. Отсюда парадоксальный вывод: "особо надежных" наблюдателей НЛО не существует!

- Блестящая во всех местах мысль! Кругом дилетанты, не способные отличить Су-27 от Миг-29. И запуски с Байконура от запусков с Плесецка. Интересно, а этот умник знает, кто в армии служит? И каков средний уровень образования этих служивых? А вот это высказывание: "Если же сообщение от специалиста все-таки попало в категорию "НЛО", значит, феномен лежит вне области его компетенции и такой информации не следует придавать повышенное значение." вообще мне непонятно. Видимо, я слишком туп, потому как не учёный. Мудрёны сии мужи, куда уж нам, сирым, до сиих великих...Так а какой тогда информации следует придавать повышенное значение, от кого исходящей?? От деда Егора? Эт какие такие "особо надёжные наблюдатели"?? Сам физик придумал, сам и вывод сделал?! Браво!! 

"Елочка" в небе

Читая заявления некоторых уфологов, на сто (бывает, и больше) процентов уверенных в невозможности объяснения того или иного НЛО обычными причинами, я не могу отделаться от ощущения, что они или люди недалекие, или специально морочат нам голову. Да, бывают ситуации, когда из совокупности всех известных данных ничего определенного не вырисовывается. Бывают очень странные, ни на что не похожие объекты. Но необъяснимых "на сто процентов" не бывает. Потому что, помимо особенностей восприятия наблюдателей, в процесс может в любой момент вмешаться Его Величество Случай.

- Больше только у вас на выборах бывает. Ну да, всё можно объяснить, аха, аж на 125 процентов! Как у Д. Мензела про перекати-поле. Жжот астро-блин-физик... неподецкиии жжот.

1 августа 1991 года. Третий день ГКЧП. Вся страна с волнением наблюдает за происходящими в Москве событиями. Это, однако, не мешает советским военным выполнять свои повседневные задачи. "Часовые Родины" бдительны, как всегда.
Около 5 часов утра в одной из частей ПВО, расположенной к северу от Алма-Аты, был замечен подозрительный объект. Потенциальный нарушитель беззвучно крался вдоль горизонта, оставляя за собой необычный след. Четкие прямые лучи белого цвета как будто "выстреливались" желто-красным эллипсовидным телом. Некоторые лучи наклонно уходили в небо, но лучше всего были заметны направленные к земле. По мере движения объекта они постепенно тускнели, но взамен НЛО тут же " вырабатывал" новые. Больше всего эта картина напоминала потрясенным наблюдателям положенную на бок новогоднюю елку, где роль звезды на макушке играл сам НЛО... Военная часть, где все это происходило, была ракетной частью ПВО и располагала всем необходимым для борьбы с непрошеными небесными гостями, какой бы след они за собой ни оставляли. Об НЛО было немедленно доложено в штаб, пусковые установки приведены в полную боевую готовность. Штаб ПВО подтвердил прием сообщения, но команды "пуск" не последовало. А объект уже уходил на северо-восток, приближаясь к облакам около горизонта. Но перед тем, как исчезнуть, он словно решил подразнить наблюдателей. "Нарушитель" вдруг перестал вырабатывать лучи и завис на месте, у самого края облаков. Вокруг НЛО появился расширяющийся ореол, в центре замерцала красноватая точка и. объект нырнул за облака - к великой досаде военных. Все это безобразие происходило на глазах у примерно 15 человек, включая старшего лейтенанта Ю. и майора К. Несмотря на догорающий в столице путч, офицеры решили докопаться до истины и развили бурную деятельность. Прежде всего они позвонили в соседнюю часть, располагающую средствами слежения, и выяснили, что никакие подозрительные объекты на локаторах не наблюдались. Тогда их мысли приняли другое направление, и после долгих поисков хоть какой-то организации, занимающейся инопланетянами, офицеры в Академии наук узнали о нашей Комиссии. Около 11 часов утра я поговорил по телефону с майором К., а вечером того же дня мы с Андреем Афониным (астрофизик, член Комиссии по АЯ) были уже на месте происшествия. Наблюдение за НЛО велось с трех точек: от казармы, от штаба и с одного из постов. В целом, за исключением некоторых деталей, все сведения хорошо согласовывались между собой. Измерения показали, что объект появился на северо- западе (азимут 305 градусов) и исчез на северо-востоке (азимут 15), максимальная высота над горизонтом была 15-20 градусов. Длилось все 3-4 минуты, точное время никто не заметил, хотя все сходились, что было около 5 часов. Никаких следов НЛО не оставил, что неудивительно: по мнению офицеров, он пролетел над степью на приличном расстоянии. Не было и воздействия на технику. И еще одна многозначительная деталь: почти все наблюдатели по долгу службы видели запуски космических аппаратов и прочих "изделий", но ЭТО было ни на что не похоже. Собрав эти сведения и сделав зарисовки, мы вышли через КПП на дорогу, вдоль которой тянулся серый бетонный забор. Было еще не очень поздно, и мы решили поискать свидетелей в соседних частях. Поэтому мы повернули не налево, к автобусной остановке, а направо, где метрах в пятидесяти виднелся еще один КПП.Это оказалась та самая часть, где майор К. интересовался данными РЛС и где ничего подозрительного не наблюдалось. То же самое, проконсультировавшись по телефону, сообщил нам дежурный офицер. Оставалось лишь извиниться за беспокойство и удалиться, но. повинуясь интуиции, я спросил, не было ли около 5 часов утра каких-нибудь запусков? Офицер вновь взялся за телефон, и вскоре мы получили исчерпывающие и, возможно, даже секретные (в то время) сведения: в 4.54 запуск с Байконура. в 4.54.10 обнаружение локаторами части. в 4.56 выход из зоны, потеря контакта. "Так почему же вы соседям об этом не сообщили?" - помнится, воскликнул я. - "Они же вам звонили, выясняли насчет подозрительных объектов!" "А не было никаких подозрительных объектов", - ответил наш собеседник. - "Был обычный плановый запуск." А ведь какой красивый намечался случай! ПВО наблюдает НЛО! "Елочка в небе", которую офицеры, видевшие не один запуск, не смогли опознать! Красота! Подумать только - эту красоту испортила короткая прогулка вдоль бетонного забора.

Мои переговоры с гуманоидами

Человека, даже просто из любопытства читающего сообщения об НЛО, не могут не захватить открывающиеся перспективы. Ведь если хотя бы небольшая часть информации - правда, то появляется надежда разом расширить горизонты известного. Только что человечество было маленькой цивилизацией, освоившей совсем уж небольшой клочок пространства около своей родной звезды - Солнца, и вот в пределах нашей досягаемости оказываются сотни миллиардов таких звезд! Быть может, если не мы, то наши внуки смогут летать на экскурсии в центр Галактики?! Еще больше надежд у контактеров (людей, считающих, что они находятся в мысленной связи с другими цивилизациями), уфологов и некоторых наблюдателей "обыкновенных" НЛО. Многие из них прямо-таки переполнены гордостью: ведь именно на них, а не на кого-то другого обратили внимание могущественные пришельцы! Это их имена стали известны на Альфе Центавра, а может, и дальше! Они избранные, и, быть может, не на внуков, а на их самих вскоре посыплются инопланетные блага! Впрочем, что это я о других. Если верить тем же контактерам, мое имя тоже хорошо известно на просторах Галактики. Не лично, но через других "избранных" я много раз общался с теми, кто называет себя представителями иных цивилизаций. К сведению особо горячих уфологов-энтузиастов: там, "наверху", моя позиция нравится, получает поддержку и одобрение. Ни разу "оттуда" не последовал совет признать наконец такой-то НЛО инопланетным кораблем или просто не мешать энтузиастам работать. Наоборот: оказывается, именно осторожно-научный подход к исследованиям очень способствует приобщению землян к великим знаниям Космоса. Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из двух "сеансов связи". "Он хороший человек, добрый. Он верный друг. Он получил новую информацию и просчитал ее вероятное значение. Но, чтобы заранее узнать ее значение, ему понадобится дней десять. Будет ему жизнь новая. Добытая важная информация принесет ему известность." (Контактерша Н.Б. Из сеанса связи 24.02.1993) "Вы с этой целью и пришли на Землю. Это Ваша миссия на Земле - приблизить землян к великим знаниям Космоса. Помощь Вам будет оказана." (Контактер В.И. Сентябрь 2000 г.)
Приятно такое слышать о себе, правда? Но все же я остался недоволен многочисленными "сеансами связи", проведенными добрым десятком казахстанских контактеров по моей просьбе. Потому что все обещания инопланетной помощи так и остались обещаниями. Нет, я не просил "у них" открыть тайну клада Чингисхана или прислать пару тысяч долларов на мой счет. Запросы были скромнее и в то же время глобальнее: дать землянам реальное доказательство своего существования. Причем такое доказательство, которому поверила бы не кучка контактеров и не читатели отдельно взятой книги, а вся земная наука.

- Хэ... А это-то зачем? Весь этот бред? Баальшой учёный, аднака. С "осторожно-научным подходом"... аха. Да и как же тут себя любимого не похвалить, особливо ежели ОНЕ сами так его нахваливают... Это что, научный... маразм? Или беднягу в лирику от физики потянуло? Наивно-детский астро-физик... Смешно, ейбо! Всякое видел, но чтоб такого "учёного"... таких мало, это истинные самородки, светила во тьме, таких надо сразу в министры!

На самом деле это возможно. Ведь "традиционные" ученые отмахиваются от контактеров вовсе не потому, что их сообщения угрожают устоям науки. Возможность существования иной разумной жизни сейчас признается большинством ученых. А значит, прилет представителей других цивилизаций на Землю научной парадигме отнюдь не противоречит. Наоборот, установление связи с нашими космическими соседями лишь подкрепило бы известный тезис о множественности обитаемых миров.
Информация, получаемая от контактеров, неинтересна ученым не по причине ее "опасности для науки", а потому, что она СЛИШКОМ ТРИВИАЛЬНА. Чаще всего от высокоразвитых цивилизаций поступают "ценные" советы жить дружно и беречь природу. В наши дни такие мысли становятся доступны даже дошкольнику. Более редкие "космические учения", якобы надиктованные "свыше", отличаются от обычных религиозно-философских построений лишь деталями. Другой распространенной разновидностью информации являются конкретные, но, к сожалению, непроверяемые описания других планет. Эти сведения тоже можно смело отнести к "тривиальным" в силу их похожести на обыкновенную научную фантастику. Наука может спать спокойно - на такой зыбкой основе делать выводы о существовании инопланетян просто несерьезно. Поскольку получаемая информация не выходит за рамки знаний и возможностей самого контактера, логично предположить, что она и рождается не в глубинах Космоса, а в его собственной голове. Процесс этот может начаться и у здорового человека, однако, если дать волю "голосам в голове", дело может закончиться серьезным психическим расстройством.

- Аха, возможно всё. В книжках. Возможно даже, что АвтоВАЗ когда-нибудь начнёт выпускать такие автО, за которыми японцы будут месяцами в очередях стоять, Аха. Какие, японский городовой, высокоразвитые цивилизации?? Какая информация?! Если даже экспертизу простой железки грамотно сделать не можете. А он про зыбкую основу талдычит! Да про голоса в голове. Силён физик, чо сказать-то...

Какая же информация удовлетворила бы современную науку? Конкретная, проверяемая и с малой вероятностью случайного совпадения. Философские рассуждения не годятся - слишком общие. Данные о высоте небоскребов на чужой планете тоже не подойдут, т.к. проверить их сейчас невозможно. Предсказания погоды на лето - достаточно конкретны и проверяемы, но слишком уж велика вероятность случайного совпадения или прогноза по каким-то местным признакам. Предсказания Конца света... Некому будет делать выводы, если он действительно произойдет. Схема установки по получению энергии из ничего? Насколько я знаю, такие запросы делались, но ответ был один: нельзя, не доросли, а то сделаете супербомбу. Тот же ответ, кстати, поступает на практически любую конкретную просьбу. В чем-то "они", конечно, правы: мы любые научные открытия способны использовать себе во вред. Значит, тупик? Общие рассуждения - не доказательство, а конкретные сведения нам давать нельзя?

- На кой науке такая информация? Что эта наука будет с такой информацией делать? У-ёёё... Физики во Франции ещё c прошлого века пытаются осмыслить то, что удалось собрать, а этот то о конце света, то о "них", то о тупике. Н-даа... А поинтересоваться опять-таки мозгов не хватает.

Я впервые столкнулся с этой проблемой году этак в 1990-м. И, кажется, нашел из тупика достойный выход. Не назад, а вперед. В глухой стене есть лазейка!

- Аха, в стене сортира.

Отнюдь не любые новые сведения представляют опасность. Данные о структуре электрона мы, быть может, и ухитримся быстро применить в военных целях. Но вот, например, карту незаснятой поверхности Меркурия или какого-нибудь астероида - вряд ли. Какой прок сейчас генералам от расположения холмов и кратеров на далекой планетке? А к тому времени, когда дальний Космос будет представлять для военных интерес, они и сами смогут получать подобные карты. В общем, идея понятна: нужна информация не фундаментального, а описательного характера. Сведения не о новых типах объектов, а о расположении уже известных. Вроде передачи муравьям данных о координатах желудей, упавших поблизости от муравейника ночью.

- И главное, что эту карту незаснятой поверности Меркурия ведь так легко проверить! Или какого-нибудь астероида также! Ага. У них в науке все такие... наивные или только этот такой?

Эту идею можно реализовать разными способами, из которых я, будучи астрономом, выбрал для себя наиболее понятный. Я предложил всем контактерам предсказать появление 10 новых комет, которые будут открыты в следующем году. Почему кометы, а не карты астероидов? Да просто "хвостатые звезды" появляются ежегодно, а свидания космических аппаратов с мини-планетами бывают сейчас редко.

- Ай, молодца!! На Шнобеля танет!

Для тех, кто забыл школьный курс астрономии, напомню: кроме всем известных "больших" планет (Меркурий, Венера, Земля и далее по списку), вокруг Солнца кружатся многие тысячи других объектов — астероидов ("малых планет" размером от булыжника до сотен километров в диаметре) и комет. Кометы отличаются от астероидов наличием большого количества замерзших газов, которые при приближении к Солнцу начинают испаряться и образуют туманное облачко вокруг головы кометы, а также ее эффектный хвост. Лишь немногие кометы видны невооруженным глазом (как кометы Галлея и Хейла-Боппа). Большинство их можно заметить лишь в телескоп. Сейчас известны орбиты нескольких тысяч комет, наблюдавшихся в прошлом. Ежегодно открывается несколько десятков новых, не наблюдавшихся ранее, хвостатых странниц. Предсказывать появление таких комет астрономы пока не умеют. Вот их-то и можно использовать для проверки контактной информации. Потому что для более развитой, чем наша, цивилизации (едва ли менее развитая сможет установить связь) эта задача — предсказать появление десятка новых комет в нашей солнечной системе — не должна вызывать каких-либо затруднений. Речь идет о предсказании ОРБИТЫ кометы, а конкретно (для удобства контактеров и сокращения до минимума непонятной для них информации) — о предсказании прохождения кометой ОДНОЙ ОСОБОЙ ТОЧКИ орбиты — перигелия (наиболее близкой к Солнцу точки орбиты). После открытия кометы этот момент легко вычисляется с большой точностью, но до открытия вероятность случайно угадать его чрезвычайно мала. Чтобы уменьшить ее еще больше и застраховаться от случайностей, небесные собеседники контактеров должны предсказать появление не одной, а 10 комет.Кометный тест можно сформулировать следующим образом:______________________Предскажите появление десяти новых комет, которые будут открыты в следующем году. Точнее, день, час и желательно минуту, когда каждая из комет подойдет к Солнцу ближе всего._______________________________________________________________________
С 1990-го года наша Комиссия раздавала "Кометный тест" всем обращавшимся к нам контактерам (и некоторым не обращавшимся). Кроме того, он много раз публиковался в СМИ. Вот лишь некоторые ссылки: Газета "Ленинская смена" (Казахстан, тираж в 1990 г. более 300 000 экз.) 20.10 и 29.12 1990, 16.04.1991; международный журнал "Skeptical Inquirer" (на английском языке; "Скептикал инквайрер" = "Скептик-исследователь") том. 18, N5 (1994); газета "Аномалия" (С-Петербург) N2, 1996; интернет-издание "УФО Навигатор" N36 (2002) Как видите, охват аудитории получился солидным, мирового масштаба. Однако результаты оказались более чем скромными. Было всего 2 или 3 отклика от контактеров, однако они, что называется, "попали пальцем в небо". Несколько других заявили, что им в получении информации отказано. Таким образом, результаты многолетнего эксперимента по добыванию надежных доказательств обескураживающие. К сожалению, ни один из многочисленных контактеров не смог подтвердить, что информация идет к нему из Космоса, а не рождается в его собственной голове. Ситуация тревожная, но ее еще не поздно исправить. Уважаемые представители иных миров, если до вас дойдет мое обращение! Информация о кометах никак не повлияет на развитие земной цивилизации - мы лишь будем знать, что не одиноки во Вселенной! Так передайте же земным ученым эти (или другие такого рода) сведения! А ежели контактеры забудут вас спросить о кометах и будут интересоваться всякой ерундой - напомните им!

- У-тюююю... Действительно, какая жаль... Ведь не читают представители иных миров сей опус, а... Вот ведь как... Так надо им прямо на Альфу Центавра письмо отправить... гипер-пупер-астро-блин-почтой с доставкой на дом! И на ихнем альфацентавровском родном языке! И шоб расписались в получении, тогда уж точно не отвертятся!

Уважаемые контактеры! Быть может, вам покажется скучным запрашивать "у них" сведения о каких-то там кометах, но дело того стоит. Если данные подтвердятся — это будет настоящая сенсация в науке. Не только вы сами, но и земные ученые убедятся, что ваша связь с другой цивилизацией реальна. И — кто знает? — быть может, именно вам посчастливится доказать, что человечество не одиноко во Вселенной! Так заучите же на память "кометный тест" - и вперед, на связь!

- Ура-аа-аа!!! И опять Россия впереди планеты всей!! И "за связь без брака!!"

А всем остальным я желаю дожить до того времени, когда о жизни на других планетах можно будет узнавать не от контактеров, а из более надежных источников.

- Интересно, из каких же? Из КП или АиФ? Или из инопланетянских блогов?

Проблемы и перспективы

А теперь попытаемся подвести некоторые итоги.
НЛО существуют. Миллионы очевидцев во всем мире, не сговариваясь, описывают загадочные шары, диски, а то и "настоящие тарелки" с иллюминаторами и прожекторами. НЛО производят на наблюдателей потрясающее впечатление. Проблема в том, что всё это на самом деле ничего не доказывает. НЛО - это лишь видимая оболочка "троянского коня", внутри которого может скрываться что угодно.

- Хочется увидеть доказательства того, что НЛО существуют. Где эти доказательства? Завидная логика российского астро-... хммм... физика: "НЛО существуют, ...но всё это на самом деле ничего не доказывает". Зашибись! Опять троянский конь. Киля что ль начитался?... Или Валле?... Да хрен редьки... И самое интересное, что ни одного случая в поддержку существования НЛО этот физик так и не привёл. А как раз даже наоборот, всё им изложенное говорит в пользу того, что никаких НЛО нет, просто очевидцы ошибаются. И всё оказывается просто оптическими эффектами. Интересный научный подход, сильная логика, как раз в духе науки.

Вы можете опрашивать очевидцев, фиксировать данные, искать закономерности появления НЛО и вычислять их средний диаметр. В результате, накопив материал из нескольких сотен или тысяч сообщений, можно строить гипотезы о намерениях пришельцев и степени развития пославшей их цивилизации. Это самый простой и напрашивающийся путь, но он никуда не ведет. Ошибки очевидцев, усиленные психологической "установкой", столь велики, что полученные сведения будут иметь отношение не к инопланетянам, а к свойствам человеческого сознания. Когда действует систематический искажающий фактор, усреднение данных не помогает. Миллиарды людей видят, что Солнце восходит и заходит, но это еще не повод ругать Коперника.

- И?

К сожалению, "более надежные" свидетельства (фото, материальные следы, гипноз... ) тоже не оправдывают ожиданий. Повторяется уже знакомая картина: чем глубже вы будете вникать в методы исследования, тем больше найдете помех, не имеющих к внеземной жизни никакого отношения. Мне лично приходилось сталкиваться с таким вещами неоднократно. Например, расследовать появление энергофантома на плотине Медео около Алма-Аты (кроме шуток - над его фотографией вращалась биолокационная рамка!). Или изучать "обломок НЛО", найденный около китайской границы (целых 3 дня я думал, что он состоит из редкоземельных элементов, но все оказалось гораздо проще...). Что касается красивых фотографий НЛО, то у меня их целая коллекция, причем полученных без применения компьютерной обработки. На молоденьких журналисток они производят потрясающее впечатление - пока они не узнают, что именно скрывается за эффектными кадрами... К сожалению, рамки этой статьи не позволяют рассказать о приключениях такого рода подробнее.

- А про JEIPAN/SEPRA физик не слышал... Ооо, опять бааальшая наука от биорамки... Очень научно, ничего не скажешь! Особенно про молоденьких журналисток. Какая уж тут JEIPAN/SEPRA!

Наверное, вы понимаете, к чему я клоню. НЛО существуют, но лишь как кем-то не опознанные объекты. Огромные массивы данных, накопленных уфологами, обесцениваются недостаточным вниманием большинства исследователей к ошибкам очевидцев. В результате "полезный сигнал" (если он есть) совершенно исчезает на фоне многочисленных сообщений о планетах и запусках. На мой взгляд, главная проблема современной уфологии - это низкое качество исходных данных. Подобно колоссу на глиняных ногах, красивые гипотезы базируются на очень шатком основании...

- Ну и ладно. Раз НЛО существуют лишь как кем-то (кем??) не опознанные объекты, то зачем тогда огород городить? Главная проблема тут у вас - полная лень и нежелание знать действительное положение вещей в этой сфере. А также полный винегрет в голове от всяких контактёров и публикаций сомнительной достоверности. Зато удобно и не напрягает. Наука ведь.

А что, если уфологи (в массе своей) вдруг резко поумнеют? Научатся "расшифровывать" сообщения очевидцев, будут обращать больше внимания на объективные данные и сумеют выделить из миллионов случаев сотню-другую, действительно "не лезущих ни в какие ворота"? Что тогда? Сумеем ли мы схватить пришельцев за скользкое зеленое щупальце (или что у них там есть)?

- Оба-на!! Уфологи... и вдруг "резко поумнеют"? А до этого они что, все дураки?? А этот значит, умный? Несёт чушь несусветную, и он умный, а кругом дураки??!! Полку умников прибыло!! Наука с такими "учёными"?? Валяйте, я с удовольствием буду смотреть на этот цирк хватания за "скользкое зеленое"... хм... щупальце... Ржунимагупростоваляюсьподстолом!!!

Будучи достаточно хорошо знаком с ситуацией в современной уфологии, я пессимистически отношусь к возможности революционных изменений таких масштабов. Но помечтать, конечно, можно. Итак, предположим, что в нашем распоряжении оказалась сотня сообщений, которые авторитетные эксперты признали необъяснимыми. Какой может быть природа таких "надежно неопознанных объектов"?

- Вот те раз!! Оказывается, физик хорошо знаком с ситуацией... Тогда зачем весь этот бред?! Ах, да, я же забыл, что сей муж не знает о том, что делается... но с ситуацией  знаком. Причём, хорошо. Врёт, причём нагло. Ни черта он не знает, но зуд в одном месте испытывает. Гондурас у него чешется.

Первое, что приходит на ум уфологу-энтузиасту - деятельность иных миров (от инопланетных кораблей до "обучающих сигналов"). Такой вариант действительно возможен, но он не единственный. Убежденный скептик резонно заметит, что "надежность неопознания" НЛО сама может оказаться ненадежной в силу множества факторов (ошибки экспертов, редкое стечение обстоятельств и т.п.). Настоящий ученый просто обязан вспомнить о неизученных (или недостаточно изученных) естественных феноменах, вроде долгоживущих плазменных образований в атмосфере. Или о еще менее изученных и редких процессах, происходящих в человеческом мозге. Психолог упомянет о розыгрышах и шутках, стремление к которым заложено в самой человеческой природе. А военный промолчит, но его задумчивый взгляд лучше слов скажет, какие возможности для создания псевдо-НЛО таятся в секретных экспериментах - разумеется, при их надлежащем финансировании.

- А пилоты самолётов скромно промолчат.

Наверное, это не полный список, но, на мой взгляд, его уже достаточно, чтобы направить спор вокруг "настоящих НЛО" в конструктивное русло. Объекты, не опознанные опытными экспертами, действительно существуют. Но доказательство визитов инопланетян из них отнюдь не следует. Приведу пример из своей практики.

- А о чём спор? 

Молодой астроном Рашит Валиуллин в ночь с 18 на 19 апреля 1988 г. вел наблюдения сейфертовских галактик в обсерватории Астрофизического института (Алма-Ата). Шел уже шестой час утра, когда он заметил яркий объект, двигавшийся среди звезд. Сначала было похоже на спутник, но спустя несколько секунд объект стал тормозить, а затем и вовсе завис неподвижно. Заинтересовавшись, Рашит быстро навел телескоп на нежданного гостя. При 200-кратном увеличении объект имел дискообразный вид и постоянно переливался всеми цветами радуги (как яркие звезды вблизи горизонта). Ниже его светилось серебристым светом некое изогнутое волокнистое образование. Общий цвет НЛО (будем теперь его так называть) был белым и до конца наблюдений не изменялся, так же как и общий вид.
Телескоп, на котором велись наблюдения, представлял собой достаточно мощный рефлектор диаметром 70 сантиметров. К нему крепился усилитель слабых излучений ЭОП (электронно-оптический преобразователь). Для исследования далеких галактик эта система годилась превосходно. А вот НЛО для нее оказался слишком ярким! ЭОП работал на грани возможного, при нештатном напряжении. Все же удалось с его помощью разглядеть объект подробнее и оценить его видимые размеры (около 9 секунд дуги, в 200 раз меньше Луны). Никаких новых деталей, однако, не прибавилось. Дискообразная в целом форма НЛО дрожала и переливалась с характерным временем порядка долей секунды - вероятно, из-за движений воздуха в атмосфере. С экрана ЭОПа были получены увеличенные фотографии. При помощи спектрографа удалось зафиксировать и спектр НЛО, однако из-за ненормального режима работы аппаратуры он оказался практически бесполезным (частокол линий с неизвестным масштабом). На наблюдения НЛО астроном потратил целый час, после чего, исчерпав все возможности и убедившись в отсутствии изменений, вернулся к своим любимым сейфертовским галактикам. Вернее, хотел вернуться, потому что разгорающийся рассвет сделал наблюдения невозможными. А неизвестный объект, превосходивший яркостью все другие звезды, остался висеть над городом. На следующую ночь он уже не появился.
Лично зная очевидца, думаю, что вариант розыгрыша с изготовлением фальшивых снимков НЛО можно отбросить. Данные представляются надежными, имеются засечки времени, инструментальные измерения и даже фотографии. Остаются 3 основных варианта: пришельцы, редкий естественный феномен и "военные штучки". Эта троица и будет результатом работы уфолога, потому что сделать дальнейший выбор на основе имеющейся информации просто невозможно! Разве что, с точки зрения здравомыслящего человека, резонно будет в первую очередь подумать о военных. Все- таки, в отличие от инопланетян, они точно существуют и на Земле весьма многочисленны. При всем моем уважении к серьезным уфологам, я не вижу реальной возможности доказать "не наше" происхождение хотя бы небольшой части нынешних НЛО. Помимо инопланетян, всегда найдется парочка (или больше) "земных" вариантов. Даже если на центральную площадь какой-нибудь столицы плавно приземлится "тарелка" с иллюминаторами, могущественные пришельцы будут отнюдь не единственной возможностью. НЛО может оказаться чьей-то рекламной акцией, экспериментом по наведению массовой галлюцинации и даже эффектным началом военного переворота. Вот если из корабля вылезет чудище многоглазое и скажет что-нибудь разумное - число вариантов может и поуменьшиться. Но мы говорим не о гипотетических энлонавтах, стремящихся к Контакту, а именно о НЫНЕШНИХ НЛО, чьи экипажи, если уж показываются, несут при встрече с очевидцами всякую чушь.

- Ну конечно, это военные. Тут и говорить не о чем. Они и подвесили БЛА. То есть он летел, а потом завис. Значит точно вояки! Адназначна, вояки! Редкой глубины анализ, и какой потрясающий научный вывод сделан, а! Антаресна, эт какие экипажи и какую чушь несут? Откель сия достоверная информация? Догадываюсь откель. Физик опять вляпался, начитавшись брехни. 

Собрать массив "надежно неопознанных НЛО", представляющий интерес для психологов, физиков и, возможно, разведки "вероятного противника" - это максимум, чего могут добиться уфологи, если ситуация не изменится. Я имею в виду вот что: доказать визиты инопланетян ученые смогут лишь в том случае, если... им помогут сами инопланетяне! И только в этом случае!

- Точна!! ИноплаТеняне сами и докажут свое наличие! Неча тут учёным делать, не ихнее это, не барское дело. У них и без того адронный коллайдер не фурычит. 10 гигаевров в землю закопали, а бозон не ловится... Какие тут иноплаТеняне!

"Да они давно пытаются это сделать. Но им мешают земные власти, сбивая НЛО и подсылая "людей в черном" к наиболее опасным очевидцам", - скажут энтузиасты. Я готов поспорить с этим утверждением. И для начала расскажу вам сказочку про умных муравьев. Жили-были муравьи в муравейнике. Муравейник был большой, добротный, и так уж получилось, что несчастья обходили его стороной: ни пожаров, ни наводнений. И появилось у муравьев свободное время. Стали они задумываться о том, что в мире делается. Почему солнце восходит и заходит? Отчего бывают зима и лето? И что это за объекты такие странные над муравейником летают? Невдомек им было, что стоит муравейник рядом с аэродромом, ну и птиц в лесу тоже много водилось. И родилась у них гипотеза: некоторые из этих объектов - дело рук иной цивилизации. И вот уже создаются инициативные группы по изучению неопознанных бегающих, падающих и летающих объектов. А самые шустрые залезают на верхушку дерева, настраиваются на контакт и при появлении вертолета (самолета, птицы) начинают бегать и размахивать травинками.

- Хм... Так вертолёты или самолёты для этих муравьёв всё-таки есть? Или их нет? Физик никак не может определиться, то ли они есть, то ли их нет... То ли это птицы... А может, это напильники, которые отстали от стаи?...

У вас не возникло никаких ассоциаций? Нашу, человеческую, цивилизацию тоже можно сравнить с таким муравейником, около которого проходит оживленная галактическая трасса. Человек уже был на Луне, но расстояние до нее ничтожно по космическим масштабам. Свет, двигаясь с огромной скоростью (300 тысяч км/сек.), идет до Луны около секунды. До соседней звезды - 4 года. А всю нашу звездную систему (Галактику) он пересекает за сто тысяч лет. Одна секунда и тысячи лет - примерно так соотносятся нынешние возможности человечества и то могущество, которое необходимо для межзвездных экспедиций. Не спасают положение и "параллельные миры": ведь в направлении других измерений мы продвинулись еще меньше, чем к другим звездам. Если нас действительно кто-то посещает, по сравнению с этим "кем-то" Земля - не более чем галактический муравейник. Следовательно, речь идет не о контакте двух почти равных цивилизаций, а об отношениях цивилизации планетарных масштабов и сверхцивилизации (СЦ). Чтобы понять, чего нам ждать от таких отношений, вновь обратимся к нашим лесным муравьям.

- Лично у меня давно возникла ассоциация, что все (российские) учёные, которые лезут в эту тему... как бы это помягче сказать... слегка того... Ну, то ли глупые, то ли... ленивые. То ли... зря зарплату получают...

Возможен ли контакт между муравейником и земной цивилизацией? Думаю, вы согласитесь: без желания людей шансы муравьев на взаимопонимание практически равны нулю. Самолет травинкой не заманишь. А муравьишка, попытавшийся вступить в контакт с проходящим мимо лесником (или рейсовым автобусом), в лучшем случае отделается сотрясением нервного узелка. Совсем другое дело, если более развитая цивилизация заинтересуется менее развитой. Изучив муравейник, она сможет понять язык, законы и нравы его обитателей. А потом, если муравьиная цивилизация окажется действительно интересной, с ней могут установить контакт на ее же языке. И взаимопонимание двух миров становится по-настоящему возможным.

- И чего это вдруг пошла совсем другая песня? Ведь выше было столько всего сказано в доказательство того, что никаких лесников и тем более рейсовых автобусов нет и в помине, нет и быть не может. Муравиьшке это всё видится, тем более, что он и сам-то не знает как работает его мозг. И на кой шут этой развитой цивилизации сдалась эта муравьиная? Шутки человеческого разума, не более того. Если не сказать прямо: чушь. И даже романы Стругацких тут не помогут. Такой контакт невозможен.

Аналогия с муравейником, конечно, не льстит нашему самолюбию, зато позволяет сделать важные выводы, имеющие к уфологии прямое отношение. Если на Землю кто-то прилетает, то они на много порядков могущественнее нас. Это следует из того простого факта, что пришельцы (если они есть) смогли преодолеть гигантские межзвездные расстояния, а мы - пока нет. Если могущественная цивилизация захочет установить с нами Контакт, она это сделает без всяких проблем. Никакие козни политиков и военных ей не помеха. Если не захочет - Контакта не будет, как бы мы ни старались. Судя по всему, пока желающих связываться с нами не находится.

- Так прилетают к нам пришельцы или нет?! Если нет, то и бодягу разводить тут было не за чем. Физику и хочется, и колется, и мама не велит. Экий прямолинейный, а. Жаль, что думать не хочет. Или разучился. А то бы понял, какие последствия были бы у такого контакта.

Стоит ли вообще в таком случае заниматься НЛО? Разумеется. Во-первых, остается шанс наткнуться на нечто очень редкое и интересное, пусть даже и не связанное с инопланетянами. Во-вторых, расследование сообщений об НЛО чрезвычайно увлекательно и является прекрасным хобби (если есть свободное время). В-третьих, это долг ученых - объяснять очевидцам, что именно они видели. Однако все это следует делать спокойно, без ажиотажа, не строя поспешных гипотез и не стесняясь говорить "я не знаю, что это такое" там, где данных недостаточно.

- Долг учёных объяснять очевидцам, что именно они видели??!! Ну-ну... Д. Мензель объяснял. Про других и вообще лучше не вспоминать. Так объяснят, что диву даёшься. Мне бы кто объяснил...

Как ни парадоксально, изучение НЛО приближает нашу встречу с другой цивилизацией не больше, чем, скажем, исследование далеких галактик. На мой взгляд, самый надежный путь к Контакту - тот, которым идет "официальная" наука. Расширение наших знаний о Вселенной, технический прогресс, увеличение количества перерабатываемой энергии делают земную цивилизацию более заметной в космосе и более привлекательной для обмена информацией.

- Прям программа КПСС! А с кем будем обмениваться информацией? Как муравьи с лесниками или с рейсовыми автобусами?? У муравья есть информация, которая нужна леснику??!! До зарезу?? Детский сад... 

Надо надеяться на нашу неединственность во Вселенной, но без официального Контакта рано считать визит пришельцев состоявшимся. Более того - вредно так считать. Опасно надеяться, что добрые пришельцы помогут нам дезактивировать ядерные отходы, справиться с болезнями и избежать последней мировой войны. А если не успеют или не захотят? А если мы им совершенно безразличны? А если их просто нет поблизости? Надо решать свои проблемы самостоятельно, не надеясь на помощь из Космоса.

- О мать-перемать... Приехали... А если, а если... А если взять и почитать то, что есть по проблеме? И не всякую российскую хрень, а вменяемых авторов? И на языках оригиналов, а не в отсебятине на русском? И выкинуть на помойку детскую наивность, да посмотреть на то, что уже накопали те же французы или американцы? И не кивать на то, что Россия и тут идёт своим особым петём? Нет? Не судьба? Тогда лучше заниматься астрофизикой и не лезть туда, в чём ни ухом, ни рылом. И не корчить из себя великого знатока НЛО, которых нет.

Сейчас наша цивилизация напоминает маленький муравейник на краю Галактики. Но это сейчас. Главное - не замыкаться в тесных рамках нашей Солнечной системы, не истощать силы во внутренних конфликтах. Пока мы воюем друг с другом, там, около других звезд, кто-то совершенствует свою технологию. Человечество должно включиться в это заочное (пока) соревнование. Не ждать пришельцев из Космоса, а самим стремиться стать пришельцами - вот достойная задача для цивилизации.

 - Да!! Ура!! Надо самим лететь к ним, стать лесниками и рейсовыми автобусами!! И пусть ОНИ будут муравьями!! Да здравствует вели... Слава ЕдРу!! И Путин такой молодой, и юный октябрь впереди!!

Ещё один дилетант пытается выставить напоказ своё дремучее незнание того, куда ему хочется влезть. Ещё один житель Фрик-ин-сити. О, городишкО растёт, фриков прибавляется. Господ учёных прибыло.

2012.01.24. Пальцем в небо?...

    Интересно... Вот такая мысль вертится: ВВП побеждает в 1-м туре с 46-53% голосов. Интересно... я попал или?...

2012.01.10. CES 2012. Разная всячина из мира бытовой электроники.

    Открылась CES 2012 в Лас-Вегасе. Изюминок как-то не особого... Но кое-что всё-таки нашлось. Хотя, это скорее из области дорогих причиндалов а-ля Bugatti Veyron или Agusta F4CC.

И по цене и по "необходимости иметь". Швейцарский нож, как отражение достижений в производстве флэш. Ножик ножиком, но его флэшлезвие убивает наповал - 1 тБ с ЖК-дисплейчиком и подключением через старенькие USB 2.0 и e-SATA II. Написать что ли в Victorinox, что за 3 000 баксов можно бы и заменить USB 2.0 на USB 3.0, а e-SATA II на Thunderbolt. Интересно, а воткнув этот девайс в разъём, этот разъём под весом ножичка не сломается? Тому, кто потеряет такой ножичик, можно будет сразу выразить искренние и глубокие соболезнования. :-)

    Последнее из достижений корейского телевизоростроения от LG. 55 OLED дюймов красоты толщиной всего лишь 5 мм. Тоньше, наверное, уже некуда. Зато есть куда в плане дороже.

     Sharp Aquos Freestyle TV. Идя к друзьям, прихватите и телевизор. Мелочь, а приятно. 20 дюймов Full HD весят всего лишь 2,5 кг. Маловато будет??!! Тогда 30-ку за 5,5 кг живого веса. Ну... или 40-ку за 8,5 кг, если не внапряг. Осталось ещё добавить Blu-ray вертушку весом за 150 грамм и... Ах да, акустика ж нужна 9.2... Тут уже понадобится небольшой грузовичок.

   Corsair. Память, корпусы, блоки питания, флэш, кулеры и... барышни

     Теперь понятно, почему корреспонденты разных компьютерных медиа так любят ездить на разные компьютерные же выставки... (тссс...)

    И как поётся в одной песне: Viva Las Vegas Viva Las Vegas Viva Las Vegas!!! Viva CES Twenty Twelve!!!
My personal thanks for the pictures to the guys from TechWare Labs!

2012.01.03. Новый год начинается Дакаром.

    Как всегда, новый год и новый Дакар. Жаль, что не выступает мой любимец Давид Фретиньи. Зато едет другой Давид, который Касто. Да ещё и на Ямахе. Буду болеть за него. Сайт Давида Касто (David Casteu) живёт тут.

 Давай, Давид, жми!!!

Удачи тебе, Давид, и твоей команде! И всей Yamaha Racing France!
Эх, что-то не везёт Давидам... Вот и Касто совсем не везёт... Ну что тут скажешь, это Дакар, на котором может случиться всякое.

    Вот уж чего я никак не ожидал, так это увидеть на Дакаре-2012 Адама Малыша. Известный прыгун на лыжах с трамплина решил попробовать себя на новом поприще...

     До него был Люк Альфан, горнолыжник и классный гонщик. В любом случае, удачи Адаму Малышу, и без потерь добраться до финиша!

    Приятно было увидеть и Джеки Икса в качестве живой легенды и водителя Volkswagen Amarok из группы поддержки ралли-рейда.

     И Робби Гордона тоже. Упорный мужик, ничего не скажешь, можно только удивляться его упорству. Потому что Hummer - это не mini Cooper.

    А Mini машинки не для Дакара?! Оказывается, ещё как для Дакара. Чего, видимо, от команды MINI ALL4 Racing тоже никто не ожидал. Но если за рулём такие гонщики как Стефан Петерансель, Нани Рома и Кшиштоф Холовшиц... то можно только восхищаться.

     Зато латыши всех "убили наповал", что называется, со своим электромобилем OSCar eO. Организаторы ралли съязвили, где-то прокомментировав этот агрегат, назвав его хозяев миллионерами... Я, конечно, всё понимаю, но... такой гибрид на Дакаре... Запаса хода на батареях хватает на 600-700 км. Да ещё есть движок на 3,5 л, который крутит генератор, заряжающий батареи. А тяговый электромотор развивает мощность до 210 кВт (около 283 л.с.). Максимальная скорость машины - до 140 км/ч. Не рекордсмен, доехал бы до финиша... "Лис пустыни" точно бы удивился! Эх, жаль, что он уже не участвует в этом "безумии сумасшедших"... И не хватает таких как Ари Ватанен, Колин МакРей, легендарный "Лис пустыни" Жан-Луи Шлессер, Карлос Сайнс - "el Matador", "железная" Ютта Кляйншмидт...

    1999 г. Багги Ж-Л. Шлессера из кевлара. Наверное, не только багги, наверное, сам Лис пустыни сделан из кевлара...

    "Железная" Ютта Кляйншмидт прочнее Фольксваген'а Туарег'а.

Но и Железная Ютта кажется просто бумажной в сравнении с этой титановой мотоциклисткой. Это знаменитая Энни Сил (Annie Seel) из Швеции. Жаль, что она не выступает на Дакаре-2012...

    Ралли стало слишком трудным для женщин. Даже для отчаянных мотоциклисток. Отважились две испанки, но едет уже одна Эулалия Санц Пла-Жильберт (Eulalia Sanz Pla-Gilibert) на мотоцикле EC 450 GAS. 

Или просто Лайя Санц. Раз уж речь зашла о девушках, то нельзя не упомянуть и Камелию Липароти (Camelia Liparoti) из Италии на четырёхколёснике Yamaha YSM 700R SE.

  Смелые барышни. Отчаянная Камелия. Леди Райдерс с большой буквы.