Saturday, March 3, 2018

2018.03.03. 45 минут вранья. "Это просто фантастика".

    О, я люблю слушать такие выступления на технические темы, особенно тех людей, которые понятия не имеют о том, что им понаписали. Или он знает и просто врёт? Так вот, в послании ФС В.В. Путин более 45 минут говорил о "новинках" вооружений, которые "уже есть" у РФ. Не буду говорить о логических противоречиях в его спиче, мне интересны железки. Не буду говорить о ракете весом более 200 т ("Сармат"), которой нет в виде готового изделия, пущай делают хоть 2 000 т весом, если понятия не имеют об эффективности. Гораздо более интересны росказни про "ядерный двигатель" применительно к ЛА, точнее, к крылатым ракетам. Попытки создать достаточно компактный по массо-габаритным характеристикам прямоточный ядерный двигатель с управляемой реакцией распада велись годов так с 60-ых, в Штатах в том числе. Результаты? Никаких. Ноль. Невозможно создать по причине высого уровня радиации. Нет сверхлёгких материалов для экранирования, выхлоп более чем грязный. Жутко дорогой, громоздкий, большие риски при производстве, испытаниях, хранении, и жутко неэффективный. Для судов - надводных и подлодок - проблема нивелируется, так как нет жёстких ограничений по размерам и весу, таких, какие есть в случае с летательными аппаратами (ЛА), но там это всего лишь источник мощности для генераторов, это не двигатель, это ядерная энергетическая установка. Такого двигателя сегодня быть не может. Ещё раз: в прямом понимании термина ЯДЕРНОГО ДВИГАТЕЛЯ ДЛЯ РАКЕТ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НЕТ. В. В. Путин врёт. И врут те, кто ему эту бумажку состряпал. Если они там под термином "ядерный двигатель" понимают что-то своё, отличное от общемирового понимания, то это их лично дело. А что есть? Есть так называемая иногда атомная батарея - источник энергии - изотопный термоэлектрогенератор, который работает на изотопах, при этом реакция неуправляема. Источник "грязный", присутствует всё то же гамма-излучение. Да, он значительно мощнее обычных батарей, да он имеет значительно более высокие показатели по соотношению масса-габариты/мощность. Но, ещё раз, он "грязный", поэтому его используют чаще всего на космических аппаратах - на спутниках. Они хотят его поставить на крылатую ракету? Да ради бога. Пущай. При испытаниях эта штука не садится, а падает, и что при этом происходит с двигательной установкой? Она разрушается. И что при этом даст такая установка при испытаниях на полигоне? Вот именно его и даст - радиактивное заражение местности. Да пофиг сколько там народу схватят лучевую болезнь, потому как мощность такого устройства значительно больше спутниковых вариантов. Я уже молчу про "неограниченную дальность полёта". Чушь. Ибо: чем дольше эта цель для ПРО будет летать, тем лучше для средств этой самой ПРО. Труднее всего сбить те цели, которые находятся в воздухе меньше всего по времени. Ну да ладно. Кстати, про ядерные двигатели: была б такая установка в виде массового изделия (не в 1 - АДНОМ - экземпляре и весом не 180 тонн), была б революция в ихнем самолётостроении. Даже в военном. Где оне?? Едем дальше.
    Особенно внушаетЬ сказка про гиперзвуковую ракету. Аж в 20 Махов. О как! 1 Мах в воздухе на высоте 11 000 м  = 1062 км/ч, 20 Махов  =  21 240 км/ч. На таких скоростях нужна очень быстрая система управления - бортовой комп, да ещё такой невероятно быстрый, чтобы в реальном времени мог обсчитывать параметры полёта, целей и др. Они сделали такой комп??? Можно глянуть на его процессор? А то я видел как пилили бортовой регистратор того сбитого турками Су-24... Мама миа, это каменный век. Я свои самоделки делаю более прочными. Там флэш- тошибовская в обычных пластиковых TSOP 48 корпусах стоит. Без всякой заливки компаундом. Там два корпуса внешних, один в другом, а платы на трубчатых стойках погнуло так, что микросхемы порвало и посрывало. И тут мне впаривают о ракете на 20 Махов??? Ага, с ядерным двигателем. Ха-ха, оч смешно. Бурные апплодисменты. А оно на такой скорости совсем не греется? Не? А-ааа, до 1500 - 2000 градусов всего... А почему оно должно летать на высоте 11 000 м? А-ааа, она будет "лететь как метеор"?? Отэта как?? Т. е., окружённая облаком раскалённого воздуха? Плазмы что ли? А... как у неё в этой самой плазме будет работать... высотомер? Или они параметры по высоте, курсу и пр. будут не радиоволновыми методами добывать? А как енто?? Бурные и продолжительные апплодисменты, переходящие в непрерывные овации.  Забавная ракета. Я прям вижу, что РФ уже обогнала всех в электронике, да ваще во всём. Их не догонють!! Американцы выкладывали видео испытаний прототипов ракет, но догнали только 5 Махов, хотя могу и ошибаться, но вроде одна штука догнала и 10-11 Махов, но не бесконечно долго, а всего несколько десятков секунд. Ну ж ясен пень, у них же нет ядерного двигателя, да и бортовые компы у них полная лажа. Про композиты для защиты от нагрева тут и говорить нечего, не умеют они такие материалы делать. Ага, и шаттлов у них не было. А уж про то, что "противоракеты их просто не догоняют"... эт ваще пЭрл. Он, видимо, вообще не имеет понятия о том, что за такими целями не гоняются, ибо это бессмысленно. Это кто ж ему такое понаписал, что ПРО гоняется за ракетами??  Мультики обхода такой ракетой "зон" ПРО - эт кайф!! Я ржу просто. Про радиоактивный след, который будет тянуться за этой... кхм... штукой при её полёте я тоже молчу.

Небольшое оступление от железок, иногда показывали людей в зале, их реакцию на речь докладчика. Ну просто кайф было смотреть на этих людей и как они были счастливы, слушая и смотря кадры мультов как боеголовка летит к "береговым укреплениям" Флориды. А эта дама, она, наверное, как раз представляет эту головку... бое-... Или часть аргентинского кокаина из посольства РФ в Буэнос-Айресе всё-таки довезли до Москвы?...

    Теперь про этот "подводный необитаемый дрон с ядерным двигателем и ядерным боезарядом". Который способен двигаться под водой "быстрее самых скоростных подлодок, самых быстрых торпед и самых скоростных надводных кораблей". Ну, про ядерный двигатель всё понятно. Его нет. Про скорость. Если надводный корабль, то 70 узлов = 129 км/ч - вполне реальные цифры для существующих кораблей. Скока-скока??? В разы превышет 70 узлов?? И плавает при это глубоко?? Оче-ееень глубоко??? Ха. А можно поконкретнее, в цифрах? 6 000 м - это глубоко? Или не очень? А 10 000 м? Где там "- Она утонула." (С) Не-ее, это я не про "Курск", это я про "Комсомолец", который нырнул на 1024 м, после чего... просто утонул. И это максимум рекорда глубины для подлодок. А американские подлодки и вообще не могут превышать 730 м, глубже - смерть. А, есть "Миры", которые... ну не дроны. И не развивают скорости в... 210 узлов. И тут тоже будет всё тот же радиоактивный след, но уже в воде.
    И где это всё? Ах, да, дронами обычно управляют операторы. И дальность удаления дрона от центра управления не бесконечна, а вполне ограничена. Не буду вдаваться в детали мощности передатчика, чувствительности приёмника, условий по помехам, высот (в воздухе), рельефа местности и пр. и пр. А тут вода, и... ну оч глубоко. Они там изобрели новый вид связи с глубоководными высокоскоростными объектами на расстояниях в 10 000 - 15 000 км??? Эт какой, стесняюсь спросить. Я связист по образованию, специализация - радиосвязь. Это они там не иначе как телепатически этими дронами управляют. А дронам даже всплывать для сеанса связи не надо. Нырнул на 1 км, включил ядерный двигатель на полную и рванул к берегам Флориды со 100 мегатоннами урана-238. Или они там обскакали на кривой кобыле всех этих разработчиков искуственного интеллекта (ИИ) так, что этот дрон сам такой умный, что ему уже и оператор не нужен? Ну крута-аааа, чо. А на процессор энтого ИИ можно глянуть?... Ну хоть назвние узнать?... А то все ихние "Эльбрусы" вызывают просто дикий хохот. Или там бортовой комп на лампах??  NVidia нервно курит в сторонке и уже собралась закрываться.
    Про лазеры и говорить нечего. Есть видео испытаний американцев, лазер самолётного базирования на Боинге-747. Где-то вроде были кадры корабельного базирования. А эта "телега с прицепом", которая на том ихнем видео, она работает или это тот же муляж? Ну покажите нормальные испытания, как этот ваш гиперболоид сбивает летящую цель, чего телеги-то показывать. Или их нет?
    А теперь пара слов про тупых американцев. Ну ж тупые оне, прям как в тех мультиках про обходы зон ПРО. Между двумя зонами ПРО канеш дыры есть, в которые как раз умные ракеты и влетают. Американцы ж лохи, дыры оставляют. Два ихних эсминца с ихними лоховыми "Иджисами" так встанут, что про меж них дыра и будет. А со спутников оне никаких испытаний всех этих "Сарматов", "Кинжалов", "Статусов 6" (во название, а), "Авнгардов" и прочих чудес ну просто в упор не видят. А это невозможно увидеть, оно жуть как замаскировано. Ну а то. Ежели у тебя крылатая ракета на центральном (!!) испытательном полигоне фигачит со скоростью 6,62 км/сек - В СЕКУНДУ, то хто ж её заметит-то? А полигон какой длины? 600 км?? Так это 600/6,62=90,63 сек. Она его за полторы минуты пролетит. Из конца в конец. И грохнется с радиоативным заражением места гроханья. Прям как тот неуловимый Джо. И как неустрашимый Джек.
    Посмотрел я штатовские медиа по поводу реакции на все эти "у нас уже есть". А никакой почти реакции. Ну повторили, и всё. Ноль. А вот когда они покажут свои принятые на вооружение "боевые блоки, способные уничтожать движущиеся мобильные цели" не в мультиках, а в реальных испытаниях, вот тогда будет совсем другой компот.

    И да, кстати, В.В. Путин хочет атаковать ПРО? Противо-Ракетную ОБОРОНУ??! Ибо все эти виды вооружений наступательные. НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ. Не оборонительные. Так это нападение. Он хочет войны? Ну, боеголовку ему в руки. Он хочет уничтожить США? Ну да без проблем, в этом даже сами американцы ни секунды не сомневаются, что РФ способна уничтожить США. Да для этого все эти "уже есть" не нужны, достаточно того, что уже есть на вооружении.
    Но я никак не могу понять глупое стремление добиться результатов методами такой силы. Он что, не видит последствий своих же действий? С Крымом, с Донбассом, с Сирией, не говоря уже про сбитый рейс MH-17 и вмешательство в избирательный процесс. Все эти действия привели к результатам, совершенно противоположным ожидаемым. И что, неужели непонятны будущие результаты таких заявлений типа "пусть послушают сейчас"? Послушали. В результате: страны НАТО будут увеличивать расходы на оборону, расширят модернизацию вооружений, а для США это вообще как манна небесная. Теперь уж точно начнётся очередная гонка вооружений. Интересно, а он помнит о том, от чего развалился Совок? И в качестве одного из бонусов это гражданин получит развёртывание уже наступательных ракетных комплексов у границ РФ. Да ещё и модернизированных, и новых поколений тоже. И одними Румынией и Польшей дело на этот раз не ограничится. Мои искренние поздравления.

No comments:

Post a Comment