Какие интересные мысли можно услышать иногда из уст некоторых сильных мира сего. В. Путин тут не исключение. Скорее, правило, которое известно. Даже вполне предсказуемое. Это я всё про "своих баранов" применительно к мнению г-на В. Путина о г-не Э. Сноудене. Не буду цитировать всю фразу первого по оценке поступка второго, достаточно многозначительной паузы до и после "...это благородно". Конечно, что он ещё мог сказать-то?! Один спецслужбист о другом-то? Да ещё о таком, который, в кои-то веки удрал не из РФ, а наоборот - в РФ. Не мог же он назвать его вором и предателем. Иначе был бы, мягко говоря, конфуз. Интересно, а г-н Э. Сноуден подписывал какие либо бумаги, в которых изложены меры отвественности за разглашение информации, к которой он в силу своих служебных обязанностей имел доступ? Или нет? А если он эту информацию, скажем так, спионЭрил? Прихватил то, что "плохо" лежало, как говорят. А, может, лежало "хорошо"? Если не подписывал и прихватил с работы вполне несекретные, я бы даже сказал, обычные открытые документы, то о каком благородстве речь? А если подписывал документы о неразглашении, то о каком "благородстве" сказал г-н В. Путин? А г-н Дж. Ассанж тоже поступает благородно? Или "благородно"? Хм. А как насчёт г-на Г. МакКиннона? Или благородство распространяется только на перебежчиков из Штатов в РФ, а те, которые бегут из РФ, например, в Великобританию, уже предатели, негодяи и поставить бы их к стенке?! Прекольна. Хотя и вполне понятно. Как удобно болтать про двойные стандарты, с удовольствием ими же и пользуясь. С точки зрения президента РФ г-н Э. Сноуден поступил "...благородно...", с точки зрения США он предатель, если не сказать жёстче. Какая забавная штука получается: если раньше убежищем воров и предателей РФ называла страны Запада, то теперь... Вот-вот, именно так.
Но применительно к "моим баранам", Сноуден пуст, так же, как и Ассанж. И он не открыл никакой Америки (для меня лично) в том, что ведётся глобальная слежка. Да полноте, господа, все слушают всех! Если кто-то думает, что РФ не слушает, например, ФРГ, то это по меньшей мере наивно. И вся эта шумиха в СМИ не более, чем один из кучи способов "поболтать ни о чём". Прослушивали и будут прослушивать. Или кто-то думает, что после этой трескотни в СМИ будут прослушивать выборочно и в разы меньше?! Щаз.
Посмотрим, но я думаю, что по НЛО у Э. Сноудена ничего существенного нет. Как нет и у Дж. Ассанжа. А вот с Г. МакКинноном история куда интереснее, но увы, вряд ли тут что-нибудь прояснится в ближайшее время.
No comments:
Post a Comment