Пока перерыв в строительстве, можно отвлечься на всякие "новости", которые создают шум. НАСА тут с помпой разрекламировало очередное "открытие" очередной партии (они уже пачками открывают) экзопланет. На этот раз в системе TRAPPIST-1, до который почти 40 св. лет. И что? Толку-то от этого? Я всё чаще убеждаюсь, что Альберт Германович был ой как прав говоря, что человеческая глупость безгранична. Как там у Н. Гоголя? "Зачем искать чёрта тому, у кого чёрт за плечами"?... На кой искать этих самых инопланетян, если вон, под носом у нас тут летает какая-то фигня, которую никто (кроме вояк) в упор не видит? А-ааа, ну да, лучше тратить миллионы на абсолютно бесполезные SETI, поиски экзопланет и прочей туфты, чем обратить внимание на то, что... Впрочем, о чём это я? Да всё о том же.
Да и эти т. н. "исследователи" того, что тут летает, не лучше. Иногда просматриваю блоги из любопытства на предмет нового. Да куда там. Бизнес у них давно уже перебил всякую охоту к поискам... Хотел написать - к поискам правды. Да какая тут уже правда, она никому не нужна. Кроме, разве что, меня. Точнее, мне хочется знать как было на самом деле, а не то, что пишут все эти "исследователи". А похоже, они все врут. Некоторые намеренно, некоторые - по наивности, просто доверяя тому, что им говорят или говорили те, с кем они имели дело. А тем в свою очередь наврали другие, ну и т. д. Интересная получается картина. Но книжки пишут, ездят на симпозиумы, тусовки. И? А Розуэлл где был, там и остался. Они там аж три (3!!!) - ТРИ - места катастрофы нашли. О как. Хотя упало только одно. А места три. Прекольна. И продолжают доказывать друг другу, что именно их место самое то, которое правильное. Мне приходится лишь сожалеть, что я живу не в Штатах, и не могу докопаться до того, что меня интересует.
Попытался намекнуть одному вроде бы вменяемому, из этих, из исследователей, в каком направлении искать, но думаю, что толка всё равно не будет. Ровно по той же причине психологии человеков. Мнение своё он не изменит, как мне думается. Зато будет и дальше писать о том, что он не знает, куда двигаться дальше в случае с Розуэллом. Во народ, а.
Ладно, чего уж тут, я далеко, а им там не до расследований, у них биЗьнес.
Ха, получил сообщение на почту о том, что мой комментарий заблокирован. Да и шут с ним. Если этот чувак не хочет знать, то это его законное право. Но больше общаться с этими "исследователям" у меня желания нет. Пусть и дальше дурят народ, народу это нравится. Почитал комменты к его посту по АА - там один читатель правильные вопросы задаёт, но зря, до них у "исследователя" никакого дела нет. Это такая удобная позиция - всё, мол, чушь, подделка и нечего на это тратить время. Ну-ну. Я трачу на это своё время. А им лень. Ха, а чего они ("исследователи") тогда хотят добиться? Не знаю, видимо, проще писать книжки, чем заниматься расследованием.
Мне АА иногда напоминает о старом (1980 г.) фильме "Ангар 18". Точнее, сами пришельцы из АА напоминают об экипаже той штуки из "Ангара 18". Хотя они друг на друга непохожи. И на моём чердаке прочно поселилась мысль о том, что с АА всё ой как непросто. Но околоэнэлошной тусовке в целом на это наплевать, денег на этом не заработаешь. Я с некоторых пор перестал читать их труды, потому как там в большей части домыслы да враньё пополам с малонаучной фантастикой. Забавная штука: полковник армии США в оставке тоже пишет чушь. Или это у меня слишком хорошее мнение о полковниках армии США?... Было хорошее мнение -:))))) Как оказалось, погоны - не признак весомой репутации, скорее даже наоборот. Тем хуже для них. Тут как-то так незаметно вылезает на свет вопрос о том, а кому из них можно доверять? И теперь я могу сказать, что доверять никому нельзя. По той же самой причине - они сами не утруждают себя проверкой той информации, которой располагают. А уж добиться от них вразумительных ответов на конкретные вопросы... это уже из области невероятного. И ещё раз повторюсь: никому нет дела до того, как и что было с АА, зато пачкают тонны бумаги ни о чём. Ладно, их дело, я для себя некоторые выводы сделал, как-нибудь позже озвучу, пока буду наблюдать.
No comments:
Post a Comment